Дело №2-3615/2022

УИД 50RS0044-01-2022-005153-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 10.02.2022 за период с 14.06.2022 по 27.09.2022 (включительно) в размере 2900646 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2762941 рубль 10 копеек, просроченные проценты – 137705 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22703 рубля 23 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком ФИО1 и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью 9при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п.11 заявления). Согласно вышеуказанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых (п.1,3,6 заявления), Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлениями на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка составляет 18% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства, выдав денежные средства, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на 27.09.2022 по кредитному договору <номер> от 10.02.2022 задолженность составляет 2900646 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2762941 рубль 10 копеек, просроченные проценты – 137705 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 10.02.2022 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, путем присоединения заемщика ФИО1 к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 14-15), представлен протокол операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 16), распечатка сведения об индивидуальном предпринимателе ИП ФИО1, из которого усматривается, что статус недействующий (л.д. 21-23), Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества и ограниченной ответственностью (л.д. 24-27), копия паспорта заемщика (л.д. 28-29).

Ответчику был предоставлен кредит в размере 3000000 рублей (л.д. 18 – платежное поручение <номер> от 10.02.2022, ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита в обусловленные договором сроки и размере не исполнял, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 17, 19-20).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность за период с 30.06.2022 по 27.09.2022 (включительно) составляет 2900646 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2762941 рубль 10 копеек, просроченные проценты – 137705 рублей 82 копейки (л.д. 12, 13).

Из материалов дела видно, что погашение по кредитному договору должно производиться ежемесячно.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 26.09.2022 (л.д. 31).

Ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2900646 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2762941 рубль 10 копеек, просроченные проценты – 137705 рублей 82 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2022 (включительно) в размере 2900646 рублей 92 копейки подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22703 рубля 23 копейки (л.д. 10 - платежное поручение <номер> от 03.10.2022).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <номер> от 10.02.2022 за период с 30.06.2022 по 27.09.2022 (включительно) в размере 2900646 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2762941 рубль 10 копеек, просроченные проценты – 137705 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22703 рубля 23 копейки, а всего – 2923350 (два миллиона девятьсот двадцать три тысячи триста пятьдесят) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.