Гражданское дело № 2-2785/2023
УИД 30RS0004-01-2022-004755-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Курбановой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "СФО Титан" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.12.2018г. между ООО МКК "Лига денег" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 руб.
В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Свои обязательства по возврату займа заемщик не исполняет, денежные средства в погашении задолженности не выплачивает.
23 апреля 2020 г. между ООО "Югория" и ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" заключен договор цессии №-Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО "СФО Титан".
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 332 рублей, в том числе: сумма основного долга – 35 000 рублей, проценты – 52 332 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 819,96 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Титан" не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст. ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Как следует из материалов дела, 25.12.2018г. ФИО1 обратился в ООО МКК "Лига денег" с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 35 000 рублей, на срок 365 дней с даты предоставления микрозайма.
На основании данного заявления между ООО МКК "Лига денег" и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № от 26.12.2018г.
Данный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Получение от ООО МФО "Лига денег" заемных денежных средств ответчиком не оспорено.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма на сумму займа начисляются проценты по ставке 204,98% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма) возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно в следующем порядке: если сумма микрозайма предоставлена заемщику в день недели соответствующий понедельнику, то первый платеж заемщик вносит в первый понедельник недели, следующий за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно; если сумма микрозайма предоставлена заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж заемщик вносит во второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж заемщик вносит в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Размер еженедельного платежа составляет 1 590 руб., количество еженедельных платежей – 52.
В силу п. 14 Индивидуальных условий с Общими условиями договора потребительского микрозаймами заемщик согласен.
В нарушение условий договора микрозайма ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование микрозаймом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
23.04.2020 г. ООО "Югория" и ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" (правопредшественник ООО МК "Лига Денег") заключили договор цессии N № в соответствии с которым права требования перешли к ООО "Югория".
15.10.2020 г. ООО "Югория" и ООО "СФО "ТИТАН" заключили договор цессии N 1610/2020, в соответствии с которым права требования перешли к ООО "СФО "ТИТАН».
Таким образом, право требования по договору займа № от 27.12.2018г, заключенному между ООО МКК "Лига денег" и ФИО1, перешло к ООО "СФО Титан".
Согласно представленному истцом расчету, задолженности ответчика за период 28.12.2018 по 23.04.2020 составляет 87 332 руб., в том числе: 35 000 руб. - основной долг и 52 332 руб. – проценты.
Представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма ответчиком не опровергнут.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа Р., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд, принимая во внимание, что заемные денежные средства ответчиком по истечении срока договора займа возвращены не были, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО "СФО Титан" подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 2 819,96 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 332 рублей, в том числе: сумма основного долга – 35 000 рублей, проценты – 52 332 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 819,96 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Р. Курбанова