***

№ 5-146/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 27октября2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***ранее привлекавшегося к административной ответственности погл.20 КоАП РФ, паспортгражданки Российской Федерации: ***,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 25.10.2025в 15:10 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>,в ходе общения с сотрудниками полиции, на повышенных тонахвыражалась грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, а также оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушенииподтвердила.

Помимо собственных признательных показаний вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 6604 № 2242970 от 25.10.2025, согласно которому 25.10.2025 в 15:10ФИО1, находясь в общественном месте (на улице) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 29выражалась грубой нецензурной бранью, проявляя явное не уважение к обществу, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных.

Согласно рапорту полицейского З.в ходе патрулирования 25.10.2025 в 15:10по адресу: <...> при проверки документов лиц, распивающих спиртные напитки в общественном месте, подошла женщина, которая на повышенных тонах выражалась грубой нецензурной бранью, при этом оскорбляя сотрудников полиции. На требование сотрудников полиции успокоится – не отреагировала, проехать в дежурную часть отказалась, в связи с чем был вызван патрульный автомобиль.

Согласно рапорту полицейского х. в ходе патрулирования25.10.2025 около 15:00 по адресу: <...> были выявлены 2 мужчин, распивающие спиртные напитки. При проверке документов данных лиц, со стороны кафе «Индира»подошла гражданка, которая начала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, проявляла явное неуважение к обществу. Пройти в отдел полиции для установления личности отказалась, в связи с чем был вызван патрульный автомобиль.

В своих первоначальных письменных объяснениях ФИО1 также подтвердила совершение ею административного правонарушения в виде нарушения общественного порядка при общении на повышенных тонах в грубой нецензурной форме с сотрудниками полиции.

Соответствующие сведения также зафиксированы на видеозаписях с регистратора «Дозор» сотрудников полиции.

Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 настоящего Закона, на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается его состояние здоровья, общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, её имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты уплаты штрафа:ОП№11 «Железнодорождный» л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 667101001,

Номер счёта получателя платежа №03100643000000016200

Кор. счет № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 65701000

УИН 18880366250422429704

***

***

Судья М.В. Осокин