Дело № 2-2-87/2023

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, продаже транспортного средства с аукциона и взыскании судебных расходов,

установил:

ИП ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, продаже транспортного средства с аукциона и взыскании судебных расходов, указывая, что ИП ФИО2 по адресу: <адрес> оказывает гражданам и юридическим лицам услуги по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики тарифам. ДД.ММ.ГГГГ в 19:13 специализированной организацией ИП ФИО2 транспортное средство мотоцикл Иж Планета 7, без государственного регистрационного знака, двигатель № №, рама № перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства задержанным является ФИО3 за совершение нарушения, предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ. ФИО3 при изъятии у него транспортного средства сотрудниками ГИБДД уведомлен о том, что транспортное средство будет помещено на платную специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик на протяжении срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и перемещение транспортного средства, не принял мер к его получению со специализированной стоянки, на письменное уведомление не реагирует. У ответчика возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата за хранение транспортного средства начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по оплате услуг за хранение составила 119016 рублей, за перемещение транспортного средства - 1450 рублей, всего 120466 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также продать транспортное средство марки Иж Планета 7, без государственного регистрационного знака, двигатель № №, рама №, принадлежащее на праве владения ФИО3, на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО2 В случае, если сумма, вырученная от продажи мотоцикла, превысит 120466 рублей, оставшуюся часть вернуть ФИО3 Также просит взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 3609,32 рублей, почтовые расходы в размере 646,38 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что мотоцикл купил для запчастей в соседней деревне в разобранном виде, но потом собрал его и ездил на нем, имя продавца не помнит. Договора купли-продажи не было, в связи чем мотоцикл на учет в ГИБДД не поставлен. Мотоцикл ему не нужен.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего экономическую деятельность, в том числе деятельность стоянок для транспортных средств (л.д. 9, 10-13), является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, предназначенного, в том числе для организации услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, а также возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством (л.д. 26-27).

Между ИП ФИО2 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату (л.д. 24-25).

Из акта приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на стоянке по адресу: УР, <адрес>, без государственного регистрационного знака, дв.№ № (л.д. 18).

Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:13 задержано транспортное средство Иж 7, №, без государственного регистрационного знака, в связи с совершением водителем ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мотоцикл передан на хранение по адресу: УР, <адрес> (л.д. 18 оборот).

Согласно сведениям, полученным из Межмуниципального отдела МВД России «Очерский», собственником транспортного средства мотоцикл Иж 7.107-00, 1991 года выпуска, двигатель № №, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №, является ФИО11.

Истцом в адрес ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о нахождении транспортного средства на платной специализированной стоянке с просьбой решить вопрос об оплате за перемещение и хранение транспортного средства и забрать автомобиль со стоянки, уведомление ответчиком не было получено (л.д. 28).

Ответчик ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). Из указанного постановления, материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение ФИО4 совершено ДД.ММ.ГГГГ при управлении мотоциклом Иж-7 № без государственного регистрационного знака.

Плата за хранение транспортного средства внесена не была, мотоцикл по настоящее время находится на специализированной стоянке.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства (п. 7 ч. 1).

Частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила гл. 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, водитель (владелец, представитель владельца) помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 следует, что в момент задержания сотрудником ДПС транспортного средства Иж-7, №, без государственного регистрационного знака, транспортным средством управлял ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами; ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем мотоцикл был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Частью десятой этой же статьи установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврату транспортных средств» в статье 4 предусмотрено, что оплате подлежат расходы по перемещению (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы по хранению задержанного транспортного средства с момента помещения на стоянку до момента обращения о выдаче транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Размеры платы за перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливаются Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики (л.д. 19-21).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики № 13/2 от 13 сентября 2013 года утверждены тарифы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Удмуртской Республики. Тариф за перемещение (включая погрузку и разгрузку) за единицу транспортного средства составляет 1450 рублей. Тариф на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в отношении транспортных средств категории А составляет 26,10 рублей в час (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу п. 3 ст. 889 ГК РФ если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст. 899 настоящего Кодекса.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (п. 1 ст. 899 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. При этом сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Истец просит продать транспортное средство марки Иж Планета 7, без государственного регистрационного знака, двигатель № №, рама №, принадлежащее на праве владения ФИО3, на открытом аукционе.

На момент рассмотрения дела собственником транспортного средства мотоцикл Иж 7, государственный регистрационный знак №, двигатель № №, рама №, является ФИО8. Согласно сведениям, содержащимся в ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в силу прямого указания закона (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ) как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, несет обязанность по возмещению расходов, связанных с хранением и транспортировкой автомобиля (поклажедатель).

Согласно расчету суммы оплаты услуг по хранению и перемещению транспортного средства Иж Планета 7 ко взысканию составляет 120466 рублей.

С расчетом суммы оплаты услуг по хранению и перемещению транспортного средства, представленным истцом, суд соглашается, поскольку он является правильным.

Заявленное требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 платы за хранение, а также расходов по перемещению задержанного транспортного средства подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о продаже транспортного средства с аукциона и передаче вырученной на открытом аукционе суммы истцу, так как не может быть обращено взыскание на имущество, не принадлежащее должнику, в данном случае ФИО3, у которого возникла обязанность в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ заплатить за хранение транспортного средства.

В соответствии со статьями 447 - 449 ГК РФ сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи. В случае продажи транспортного средства, не принадлежащего поклажедателю, истец получит необоснованное обогащение. Доказательств того, что задержанный мотоцикл принадлежит ФИО3, истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2028,07 рублей и после увеличения исковых требований – 1581,25 рублей, всего 3609,32 рублей, также истец понес почтовые расходы в размере 646,38 рублей, в обоснование чему представлены чеки.

Материальные требования истца о взыскании с ФИО3 платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворены в полном объеме, поэтому с ФИО3 следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3609,32 рублей, почтовые расходы в размере 646,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет оплаты за хранение транспортного средства на специализированной стоянке 119016 рублей, а также расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3609,32 рублей, почтовые расходы в размере 646,38 рублей, всего взыскать 124721,70 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья Л.Н. Никулина