УИД 63RS0002-02-2022-000651-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Борское Самарской области 27 декабря 2022 года
Богатовский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Малкиной А.В.,
при секретаре Авдеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-418/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на земельную долю. В обоснование иска указала, на основании Постановления Администрации Борского района № 290 от 06.12.1992г. и Постановления № 883 от 30.12.2002 г. «О внесении изменений в постановление Администрации Борского района № 290 от 06.12.1992 г.», ей на праве общедолевой собственности принадлежит 25/10606 доля в праве, в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 11826064 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, находящийся по адресу <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка площадью 11826064 кв.м. составляет 23297346,08 рублей. Кадастровая стоимость 25/10606 доли в праве собственности составляет 54915 рублей.
На основании Постановления Администрации Борского района №290 от 06.12.1992г. и Постановления № 883 от 30.12.2002 г. «О внесении изменений в постановление Администрации Борского района № 290 от 06.12.1992 г.» ей выдан правоустанавливающий документ - Свидетельство о праве собственности на землю от 05.05.1995 г.
25.07.2022 г. она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии для выдачи копии Свидетельства о праве собственности на землю от 05.05.1995г., но в связи с разночтением в написании отчества в свидетельстве указано «Борисовна», копию ей не выдали.
Для регистрации права общедолевой собственности 25/10606 доли в отношении земельного участка кадастровый №, на государственную регистрацию необходимо предоставить правоустанавливающий документ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является собственником земельной доли по адресу<адрес> Считает, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка, в досудебном порядке зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Испрашиваемая доля земельного участка, находится по адресу: <адрес>», в категорию «невостребованные» доля не включена. Истец просила признать право общедолевой собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на долю в праве 25/10606, земельного участка, кадастровый №, площадью 11826064 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленное требование поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Борский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания надлежаще уведомлен, от главы сельского поселения Подгорное ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на спорный земельный участок.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленное истцом требование не представило и не просило суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, вместе с тем, в судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Администрации муниципального района Борский Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, отзыв относительно исковых требований не представил.
В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.
В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК Российской Федерации) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Государственная регистрация прав на объекты недвижимости является актом признания государством права собственности на объект недвижимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 1 статьи 64 ЗК Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что данные истца по паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
По сведениям Отдела ЗАГС муниципального района Борский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родители: отец- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы Администрации Борского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, на праве общедолевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 10,5 га, по адресу: к/з «Путь Ленина».
Постановлением Администрации муниципального района <адрес> № 883 от 30.12.2002 г. «О внесении изменений в постановление Администрации Борского района № 290 от 06.12.1994 г.» утверждены списки граждан собственников земельных долей. В приложении к постановлению под № 23 значится ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии II-ЕР №, выдан Борским РОВД.
В архивной справке № 26 Д, выданной 02.11.2022 Администрацией муниципального района Борский Самарской области, Девяткина Нина Вл. (Н.В.) работала в колхозе «Путь Ленина». В справке указаны данные о ее заработной плате за 1991 г., 1993 г., 1994 г. Отчисления в пенсионный фонд производились по установленным тарифам.
В соответствии со справкой Администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Борский Самарской области от 18.11.2022 № 200, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по 2010 годы.
Согласно справке Администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Борский Самарской области от 26.12.2022 № 306, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в домовой книге <адрес> не значится.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих принадлежность ей спорного земельного участка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО1.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, право общедолевой собственности, на долю в праве 25/10606, земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 11826064 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции.
Решение является основанием для внесения записей или изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Малкина
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 29 декабря 2022 г.