Дело № 2-352/2022

УИД 35RS0017-01-2022-000451-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 30 сентября 2022 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, что 31.01.2013 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала и заемщиками ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор, по которому ФИО2 и ФИО3 получили денежные средства на сумму 250 000 руб. на срок до 31.01.2018 под 22 % годовых. Исполнение обязательств по возврату долга обеспечивалось поручительством, договор поручительства был заключен с истцом ФИО1 Обязательства по возврату займа систематически заемщиком нарушались, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Никольского районного суда от 06.07.2016 №2-443/2016 с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2013 в размере 130846 (Сто тридцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 91 копейка и госпошлина в размере 3816 (Три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 94 копейки.

Заочным решением Никольского районного суда Вологодской области от 08.05.2019 №2-162/2019 с 14.03.2019 кредитный договор <***> от 31.01.2013, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3, расторгнут. С ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <***> от 31.01.2013 в размере 63687 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 63 копейки и госпошлина 8110 (восемь тысяч сто десять) рублей 62 копейки.

Согласно справки, выданной врио начальника ОСП по Никольскому району ФИО4, в рамках исполнительных производств в счет погашения долга ФИО1 уплачено 187134 руб. 84 коп.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в порядке регресса денежную сумму в размере 187134 руб. 84 коп. и судебные издержки, понесенные при обращении в суд.

ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении деле без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО5 направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, ответчик ФИО5 о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Представитель ОАО «Россельхозбанк», представитель ОСП по Никольскому району в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ст.233 ГПК РФ дело определено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» как кредитором и ФИО2, ФИО3 как заемщиками, заключен кредитный договор <***> от 31.01.2013, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 22 % годовых на срок до 31.01.2018. В целях обеспечения исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 <***> от 31.01.2013.

Заемщики не исполняли свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем в 2016 году Банк обратился в суд с заявлением о взыскании просроченной задолженности по состоянию на 24.05.2016 в сумме 130 846,91 рублей по кредитному договору <***> от 31.01.2013.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 06.07.2016 по гражданскому делу № 2-443/2016 требования банка удовлетворены, с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2013г. в размере 130846 (Сто тридцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 91 копейка, из них: 83333 рубля 20 копеек – задолженность по основному долгу, 33333 рубля 36 копеек – просроченный основной долг, 13079 рублей 43 копейки – проценты за пользование кредитом, 832 рубля 38 копеек – пеня за просрочку основного долга, 268 рублей 54 копейки – пеня за просрочку процентов. Взысканы в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3816 рублей 94 копейки.

Решением Никольского районного суда от 06.07.2016 по гражданскому делу № 2-443/2016 расторжение кредитного договору <***> от 31.01.2013 не производилось.

В связи с тем, что заемщик продолжал пользоваться кредитными средствами, банком начислены проценты за период с 25.05.2016 по 14.03.2019 по кредитному договору <***> от 31.01.2013г. в размере 63 687 рублей 63 копейки.

Заочным решением Никольского районного суда Вологодской области от 08.05.2019 с 14.03.2019 кредитный договор <***> от 31.01.2013, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3, расторгнут. С ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <***> от 31.01.2013 в размере 63687 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 63 копейки и госпошлина 8110 (восемь тысяч сто десять) рублей 62 копейки.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу и указаны в названном решении, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Также в судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что исполнительные производства <***>-ИП от 01.08.2019 и <***>- ИП от 08.09.2016 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по указанным выше решениям суда, окончено в связи с погашением ФИО1 суммы задолженности. В рамках исполнительного производства <***>-ИП от 01.08.2019 взысканы денежные средства в размере 66371,64 рубль, в рамках исполнительного производства <***>- ИП от 08.09.2016 взыскано 120763,20 рубля.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по кредитному соглашению были исполнены поручителем - истцом ФИО1, суд, приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поручительства в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере 66371,64 рубль и 120763,20 рубля, всего 187134 рубля 84 копейки.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 943,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <***>) к ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (СНИЛС <***>) о взыскании в порядке регресса денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 187134 (Сто восемьдесят семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4943 рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО3 в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Никольский районный суд заявление об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пожилов