Дело № 2-4589/2023

45RS0026-01-2023-003467-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований, что 02.04.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Н.НБ. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 96314112, путем принятия оферты клиента банком, по условиям которого банк открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил на его имя карту, которая была активирована ответчиком, с ее использованием совершены расходные операции. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении и облуживании карты № 96314112 от 02.04.2012 за период со 02.04.2012 по 07.03.2023 в размере 96 199,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 086руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 02.04.2012 на основании заявления ФИО1 заключил с АО«Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты №96314112, по условиям которого банк открыл на его имя счет №. ФИО1 получила карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик ознакомился с Тарифами и Условиями, с ними согласился, что подтверждается его подписью в заявлении.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита не исполняет надлежащим образом.

ФИО1 03.01.2015 выставлено заключительное требование, в соответствии с которым задолженность по договору составляет 96 199,84 руб., срок оплаты до 02.02.2015.

Заключительное требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 11.09.2020 судебный приказ № 2-681/18 от 04.04.2018 о взыскании с ответчика задолженности по договору отменен по его заявлению.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 составляет 96 199,84 руб., из которых: 81243,80 руб. – основной долг, 11456,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, является верным, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 086 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО«Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) по договору о предоставлении и облуживании карты № 96314112 от 02.04.2012 за период со 02.04.2012 по 07.03.2023 задолженность в размере 96 199,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 086 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 26.04.2023.