Дело №2а-884/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000902-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 28 апреля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований указано, что в Красноармейском районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1Тадевосян С.С. в пользу АО «ЦДУ» суммы долга в размере 4 615 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не возвращен.

В Красноармейский РОСП были направлены запрос о местонахождении исполнительного документа через личный кабинет «Госуслуги».

Однако, до настоящего времени исполнительный документ № в адрес взыскателя не поступал.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в части не направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 направить исполнительный документ № в адрес административного истца АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в суд не явилась, направила отзыв, согласно которого просит в удовлетворении требований отказать (л.д.18-19).

Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился (л.д. 39).

Заинтересованное лицо ФИО1Тадевосян С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.37).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1Тадевосян С.С.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя. Взыскатель не получил данные документы, при инвентаризации исполнительных документов установлено, что документы были возвращены в Красноармейский РОСП.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения- старшим судебным приставом Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП (л.д.32).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время исполнительное производство возобновлено, в связи с чем, необходимость в возвращении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, отпала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что права административного истца не нарушены и в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.