Дело № 2-341/2023

12RS0003-02-2022-006681-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 135 087 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором суда от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установлен факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 B результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 в ГБУ РМЭ «Поликлиника № 1 г. Йошкар-Олы», ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» и ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи» была оказана медицинская помощь. Затраты на лечение ФИО2 в сумме 135 087 рублей 17 копеек возмещены за счет средств ТФОМС РМЭ. Материальный ущерб лицом, причинившим вред здоровью потерпевшей, страховой компании не возмещен.

В судебное заседание представитель истца, третьего лица АО СК «СОГАЗ» не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласен, дал пояснения аналогично изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснил, что по приговору суда выплачивает компенсацию морального вреда 300 000 рублей. В настоящее время он (ФИО1) проходит лечение. Также оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, денег не хватает, тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, уголовное дело № 1-819/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» определено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как следует из приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, <дата> около 9 часов 50 минут водитель ФИО1 в условиях светлого времени суток, ясной погоды, отсутствия осадков, неограниченной видимости, сухого асфальтированного дорожного покрытия без дефектов, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО3, <дата> г.р., технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <номер>, находясь в жилой зоне у <адрес> Республики Марий Эл, начал движение задним ходом по проезжей части жилой зоны. В это же время <дата> около 9 часов 50 минут пешеход ФИО2, <дата> г.р., двигалась по проезжей части жилой зоны у <адрес> Республики Марий Эл слева направо относительно направления движения автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <номер>. Водитель ФИО1, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вред здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен был прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил, <дата> около 9 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <номер>, при движении задним ходом по проезжей части жилой зоны у <адрес> Республики Марий Эл, имея возможность обнаружить для себя опасность дальнейшего движения – пешехода ФИО2, двигающуюся по проезжей части жилой зоны у <адрес> Республики Марий Эл, имея техническую возможность предотвратить наезд на пешехода ФИО2 путем анализа ситуации, а именно дорожных условий, видимости в направлении движения, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, создав помеху в движении пешеходу ФИО2, совершив на нее наезд задней частью автомобиля, находящегося по его управлением. В результате ДТП пешеход ФИО2 с повреждениями доставлена в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница». Согласно заключению эксперта от <дата> <номер>-МД у ФИО2, 82 лет, обнаружены повреждения: закрытый перелом шейки правой бедренной кости, со смещением отломков, подкожная гематома затылочной области головы – могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в срок, указанный в постановлении, то есть <дата>. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год; в соответствии с ч. 1 т. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлена обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск ФИО2 удовлетворен частично: взыскано в счет материального ущерба 9367 рублей, денежная компенсация морального вреда 300 000 рублей. За гражданским истцом ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации в связи с потерей трудоспособности дочери ФИО2 – ФИО4 в период времени с <дата> по <дата> в размере 11600 рублей; вопрос о возмещении данной компенсации передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 изменен: отменено решение о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 9367 рублей. В данной части признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере удовлетворения гражданского иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; отменить решение о признании за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации в связи с потерей трудоспособности ФИО5 в период времени с <дата> по <дата> в размере 11600 рублей. Гражданский иск в данной части оставить без рассмотрения. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката Марковой В.Л., осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от <дата> приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение при разрешении гражданского дела о возмещении вреда, причинённого данным преступлением.

Согласно представленной справке о стоимости медицинской помощи, оказанной за счет средств обязательного медицинского страхования, ФИО2 <дата> был осуществлен вызов ГБУ РМЭ «ССМП» бригады врачебной (общепрофильной) скорой помощи (оплачено 2641 рубль 09 копеек); в ГБУ РМЭ РКБ <дата> проведено КТ без контрастирования в неотложной форме в приемном покое (без последующей госпитализации) (оплачено 2625 рублей 77 копеек); <дата> по <дата> стационарно проведено ВЗ КСГ эндопротезирование суставов, диагноз – перелом шейки бедра закрытый (оплачено 128 120 рублей 25 копеек); в ГБУ РМЭ «Поликлиника № 1 г. Йошкар-Олы» в период с <дата> по <дата> амбулаторно ВЗ обращение к врачу травматологу-ортопеду (оплачено 600 рублей 02 копейки); <дата> амбулаторно прием врача травматолога-ортопеда, лечебно-диагностический, повторный на дому (оплачено 250 рублей 01 копейка); <дата> амбулаторно прием врача травматолога-ортопеда, лечебно - диагностический, повторный на дому (оплачено 250 рулей 01 копейка); <дата> - 25.10.2021амбулаторно обращение к врачу травматологу-ортопеду (оплачено 600 рублей 02 копейки).

За медицинскую помощь, оказанную ФИО2 оплачено 135 087 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Таким образом, с ФИО1, являющегося лицом, причинившим вред здоровью ФИО2, которой оказана медицинская помощь, оплаченная за счет средств обязательного медицинского страхования, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл подлежат взысканию денежные средства в размере 135 087 рублей 17 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, в размере 3901 рубль 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 135 087 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3901 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.