Решение по делу № 2-4862/2024 от 12.02.2025

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Октябрьский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 812 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», в Пригородном лесу №.

В обоснование иска указали, что взыскание выполняется на общую сумму 1 754 729,62 руб. по сводному исполнительному производству №-СД, состоящему из пяти исполнительных производств:

ИП 170355/24/68023-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 050384566 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> в пользу взыскателя АНО ССЭЛ. Сумма долга – 24 046 руб.

ИП 166301/22/68023-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> в пользу взыскателя ФИО8. Сумма долга – 15 364,93 руб.

ИП 173830/22/68023-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № У-0000140706 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> ФИО3 в пользу взыскателя ФИО3 Сумма долга 613 818,42 руб.

ИП 177311/22/68023-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № У-0000146474 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> ФИО4 в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» Сумма долга 864 079,05 руб.

ИП 185339/24/68023-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 046794555 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> в пользу взыскателя ФИО7. Сумма долга – 237 421,22 руб.

При этом установлено, что за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок площадью 812 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», в Пригородном лесу № и здание, площадью 81 кв.м., расположенное по адресу: садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», №, кадастровый №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица АНО "Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория", о дате и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Статья 24 Гражданского кодекса РФ гласит, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу имущества взыскателю.

Согласно п. 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота и имущества на которое в соответствии с законом, не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> на сумму долга – 15 364,93 руб.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 1 754 729,62 руб.

При этом установлено, что за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество – недвижимое имущество – земельный участок площадью 812 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», в Пригородном лесу № и здание, площадью 81 кв.м., расположенное по адресу: садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», №, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обосновано обратился в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Данное право судебного пристава – исполнителя закреплено в п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 812 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», в Пригородном лесу, №, кадастровый №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Б. Стародубова