Дело № 2а-1012/2023 3 июля 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2022-005889-47

ОПРеДеЛЕние

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Белошицкой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу об оспаривании решения об отказе в возврате налога,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском в к МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу и просила признать незаконным решение МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу от 10.07.2022 об отказе в возврате налогоплательщику налога с доходов, источником которых является налоговый агент, а также признать незаконным бездействие административного ответчика связанное с отказом в возврате НДФЛ с доходов, возложить на инспекцию обязанность по возврату налога на доходы в сумме 76381, 00 рублей.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, суд с учетом положений ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца ФИО1 и административного ответчика МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу, а также УФНС России по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании установлены основания для оставления настоящего административного иска ФИО1 без рассмотрения с учетом следующих обстоятельств,

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 139 Налогового кодекса РФ установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ влечет оставление административного искового заявления без рассмотрения.

Из ответа на запрос направленный в адрес УФНС по Санкт-Петербургу следует, что апелляционная жалоба ФИО1 на решение МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу от 01.07.2022 в Управление не поступала и не рассматривалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора административным истцом не соблюден, так как жалоба в вышестоящий налоговый орган в порядке, который установлен статьями 138, 139 Налогового кодекса РФ, ФИО1 не подавалась и не рассматривалась.

Суд, руководствуясь ст.ст.195,196 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск ФИО1 к МИФНС России № 25 оставить без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья О.С. Тарасова