Приговор по делу № 1-417/2023 от 16.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черныш И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Арзамасского городского прокурора Михеева Д.А,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Калининой Н.В, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области условное осуждение по приговору от <дата> отменено, направлен для отбывания наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

- решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет;

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

<дата> ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по г. Арзамасу, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

С <дата> по <дата> ФИО1 постоянно проживал по адресу: <адрес> В данный период времени у ФИО1 возник умысел на уклонение от административного надзора путём оставления данного места жительства.

<дата> ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, обратился в Отдел МВД России по г. Арзамасу с заявлением о смене своего места жительства, указав заведомо ложные сведения о своем дальнейшем месте проживания по адресу: <адрес>. Однако, в указанный адрес он не прибыл и на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> в качестве лица, лица освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения, не встал, а самовольно с целью уклонения от административного надзора и исполнения ограничений и обязанностей установленных ему судом, а также избежания осуществления за ним контроля и надзора со стороны правоохранительных органов, в продолжение своего преступного умысла, на протяжении длительного времени проживал на территории <адрес>, где <дата> был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

ФИО1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, свою вину признал в полном объеме и показал, что он в настоящее время чувствует себя хорошо, суть вопросов понимает полностью, отвечать на них готов, показания желает давать на русском языке, никого не оговаривает. Давления на него не оказывается. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет. Регистрации на территории РФ не имеет. Судимый. В рядах Российской армии не служил в связи с лишением свободы.

<дата> он был освобожден по отбытию наказания из ФКУ «ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>». <дата> <адрес> районным судом <адрес> ему был установлен административный надзор на 8 лет, со следующими ограничениями: обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раза в месяц; запрет пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Данное решение суда он не обжаловал.

<дата>, после освобождения из места заключения, он был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в Отделе МВД России по <адрес>. <дата> им было написано заявление об осуществлении административного надзора за ним, по адресу: <адрес>, в связи со сменой места жительства, куда он обязан был прибыть не позднее <дата>. С <дата> он встал на учет в качестве лица в ОМВД России по г. Арзамасу, в отношении него было вынесено заключение о заведении дела административного надзора. Так же <дата> ему было вынесено предупреждение об ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора, а так же обязанностями предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С этим был ознакомлен он под роспись, в предупреждении он лично расписался.

<дата> им было написано заявление об осуществлении за ним административного надзора, по адресу: <адрес>, в связи со сменой места жительства, по данному адресу у него из знакомых никто не проживает, адрес был выдуман им для получения маршрутного листа у инспектора УУП и ПДН ОМВД России по г. Арзамасу для убытия в <адрес>.

<дата> он прибыл в <адрес>, там он пробыл один день у случайного знакомого, по какому адресу он проживает и как его зовут он в настоящий момент не помнит. В адрес, который он указал в заявлении он не являлся, в ОВД по городу <адрес> в качестве поднадзорного лица он не вставал, хотя был уведомлен о данной обязанности. <дата> он убыл из <адрес> в <адрес>, а из <адрес> поехал в <адрес>, к своей матери. В ОВД по <адрес> для постановки на профилактический учет он не обращался. Он осознанно не прибыл в указанный им адрес в <адрес>, а так же не встал на учет в ОВД в качестве лица в отношении которого установлен административный надзор, так как не не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. Данными действиями он умышленно уклонился от обязанностей, возложенных на него судом. Он полностью признает свою вину в уклонении от административного надзора, раскаивается в содеянном, у него не было каких - либо уважительных причин не сообщать о его другом месте нахождении. Все нарушения выразившееся в уклонение от административного надзора он сделал умышленно

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: Е. , Г. , О.

Свидетель Е. , чьи показания были оглашены, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности полицейского ОРППСП Отдела МВД России «Арзамасский».

<дата> им на основании плана- задания по проверке лица, состоящего под административным надзором в ОМВД России по г. Арзамасу, был проверен гражданин ФИО1, <дата> года рождения, который должен был проживать по адресу: <адрес>. В ходе проверки по указанному адресу, было установлено, что ФИО1 на момент проверки, отсутствует, о чем <дата> в 00 часов 35 минут им был составлен акт. Данный акт вместе с рапортом был передан в ДЧ Отдела МВД России по г. Арзамасу

Свидетель Г. , чьи показания были оглашены, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области.

<дата> постановлением руководителя ГУФСИН России по Нижегородской области был объявлен в федеральный розыск гражданин ФИО1, <дата> года рождения, в связи с уклонением от исполнения приговора Мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>. <дата> на территории <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, был задержан ФИО1, <дата> года рождения. После задержания ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, после чего был помещен в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

<дата> федеральный розыск гражданина ФИО1, <дата> года рождения, был прекращен в связи с установлением его места нахождения

Свидетель О., чьи показания были оглашены, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что она состоит в должности ст. инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Арзамасский». В ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых решением суда установлен административный надзор, заведение в отношении них дел административного надзора, контроль за соблюдением ограничений, установленных поднадзорным лицам судом.

В отделе МВД России по г. Арзамасу с <дата> под административным надзором находится ФИО1

<дата> приговором <адрес> районного суда <адрес>, ФИО1 был осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы. <дата> решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания. Ему были назначены следующие административные ограничения:

1. обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раза в месяц;

2. запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

3. запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществлялась продажа спиртных напитков.

<дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы — ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. <дата> ФИО1 был поставлен на учет в Отделе МВД России по <адрес>, по адресу проживания: <адрес>. <дата> ФИО1 было написано заявление об осуществлении за ним административного надзора, по адресу: <адрес>, в связи со сменой места жительства.

С <дата> в Отделе МВД России по г. Арзамасу под административным надзором стал находится ФИО1 было вынесено заключение о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по г. Арзамасу, согласно которого для поднадзорного была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Арзамасу Нижегородской области по адресу: <адрес>, один раз в месяц. <дата> поднадзорному ФИО1 было вынесено предупреждение об ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а так же обязанностями предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был ознакомлен с этим предупреждением и расписался в нем.

С <дата> надзор за ним осуществлялся по адресу: <адрес> В период нахождения под административным надзором, <дата> ФИО1 был осужден Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, условно.

<дата> ФИО1 было написано заявление об осуществлении надзора и контроля за ним по адресу: <адрес>, в связи со сменой места жительства. ФИО1 был выдан маршрутный лист для убытия в <адрес> и постановки там на учет в ОВД, но на учет в <адрес> он так и не встал, в связи с чем, <дата> на него было заведено розыскное дело и он был объявлен в розыск как лицо уклоняющееся от административного надзора. <дата> в 20 часов 35 минут, по адресу: <адрес> инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан ФИО1, <дата> рождение, как лицо находящееся в федеральном розыске. <дата> розыск ФИО1 был прекращен.

Таким образом в период <дата> по <дата>, ФИО1, будучи должным образом, предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г., сменил место жительство, покинув место своего пребывания по адресу: <адрес>, не сообщив надзорному органу, а также не встал на учет в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания, то есть уклонился от административного надзора без уважительных причин, осознавая противоправность своих действий.

Каких-либо уважительных причин уклонятся от административного надзора, у него не было. Он сделал это умышленно, чтобы сотрудники полиции не смогли контролировать его, так как не хотел этого.

В настоящее время ей известно, что <дата> в Отделе МВД России «Арзамасский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого у свидетеля О. были изъяты: дело административного надзора ФИО1, <дата> года рождения; КНД по розыску лица на ФИО1, <дата> года рождения

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвовавших в выемке лиц, оттиском печати № ГУ МВД России по Нижегородской области. При вскрытии пакета в нем обнаружены следующие документы:

1. Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, <дата> г.р., заведено <дата> Дело административного надзора выполнено на 44, пронумерованных листах, формата А 4, заполненных печатным и рукописным способом, прошитых между собой, нитью с левой стороны. По порядку нумерации в деле административного надзора находится: лист проверки дела административного надзора; маршрутный лист № от <дата> выданный ФИО1, <дата> года рождения, выполненный на 1 листе, печатным способом, внизу в графе ознакомлен имеется подпись ФИО1, выполненная чернилами синего цвета. На оборотной стороне маршрутного листа имеются отметки об убытии и прибытии ФИО1; решение <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, выполнено на 2 листах печатным способом, резолютивная часть решения, удовлетворяет исковое заявление и устанавливает в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 1. обязать 01 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 3. запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществлялась продажа спиртных напитков. Далее копия паспорта ФИО1; уведомление о днях регистрации, выполненная печатным способом, в низу которого имеется подпись ФИО1 Заключение выполнено на листе белой бумаге формата А 4, печатным текстом. В постановочной части указанного заключения содержатся сведения о постановке ФИО1, <дата> г.р. на профилактический учет и установлении административного надзора с заведением дела административного надзора. Далее в деле находится предупреждение от <дата>., выполненное на листе белой бумаги форматом «А4» с печатным текстом. В предупреждении ФИО1 предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст.19.24 Ко АП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с текстом данной статьи ознакомлен, имеется подпись ФИО1 и подпись лица объявившего предупреждение – Ст.инспектора ОУУПиПДН ОМВД России по г. Арзамас ст. лейтенанта полиции О.. Далее в деле административного надзора ФИО1 находиться сторожевой листок; информационная карточка; справка об установочных данных; список лиц, входящих в круг общения; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, выполненном на 1 листе формата А4 в котором имеется таблица, в которой указаны даты посещения на регистрации: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, напротив каждой даты, в соответствующей графе стоит подпись ФИО1; далее лист учета профилактических мероприятий; лист ежемесячных проверок по информационно справочным учетам о совершении административных правонарушений; акт проверки; протокол об административном правонарушении; рапорта и акты проверок; постановление от <дата>; уведомление от <дата>., выполненное на листе белой бумаги форматом «А4» со смешанным текстом, согласно данному уведомлению ФИО1 сменил место жительство и будет пребывать по адресу<адрес> копия договора найма комнаты; информационная справка; акт проверки; справка ИБД-регион; сообщение ОМВД РФ по <адрес>; протокол об административном правонарушении; акт проверки; информация из ГБУЗ НО «ЦГБ г.Арзамаса», акт проверки; уведомление от <дата>., выполненное на листе белой бумаги форматом «А4» со смешанным текстом, согласно данному уведомлению ФИО1 сменил место жительство и будет пребывать по адресу: <адрес>; информация начальнику ОП № УМВД России по <адрес>, о том, что в <адрес> выехал для проживания с <дата> ФИО1; копия билетов; сообщение начальнику ОМВД России по г. Арзамасу, о том, что ФИО1 для постановки в качестве поднадзорного лица в ОП № УМВД РФ по <адрес> не обращался; справка на физическое лицо; задание на проверку; копия приговора мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> на ФИО1; копия приговора <адрес> районного суда <адрес> от <дата>.

2. Контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО1, <дата> года рождения, начато <дата>, окончено <дата>. Контрольно-наблюдательное дело выполнено на 113, пронумерованных листах, формата А4, заполненных печатным и рукописным способом, прошитых между собой, нитью с левой стороны. По порядку нумерации в деле административного надзора находится: лист проверки дела; рапорт; задание по розыску; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от <дата> на 1 листе, исполнено смешанным текстом, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, в связи с чем постановил в отношении ФИО1 завести контрольно-наблюдательное дело по розыску лица. Далее в КНД находиться: справка о личности; запросов в ОП № УМВД России по <адрес>; копия паспорта ФИО1; копия маршрутного листа; копия решения суда; копия предупреждения; копия уведомления о явках; копия постановления о ВУД; копия уведомления о смене места жительства; копия договора аренды; копия уведомления о выезде в <адрес>; копия билетов; ответ из <адрес>; сведения о покупке билетов; справки проверок по базам данных ИБД, ОСК, СООП; ориентировка; задание по розыску поднадзорного ФИО1, выполнено на 1 листе формата А4, с фотографией ФИО1; поручение; справка по билетам; копия протокола АА № об административном задержании ФИО1; рапорт о задержании ФИО1; постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от <дата>, на 1 листе, смешанный текст, согласно которому <дата> установлено место нахождения ФИО1, он был задержан сотрудником ДПС у <адрес>

- рапортом полицейского ОМВД России по г. Арзамасу сержанта полиции Е. от <дата> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от <дата>

- решением <адрес> районного суда <адрес> № от <дата>, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков

- заключением от <дата> о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ

- предупреждением от <дата> ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>, согласно которого ФИО1 в месте пребывания отсутствует

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении им преступления и показания свидетелей, у суда сомнений не вызывают, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и не противоречащими друг другу.

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах смены им места своего жительства в целях уклонялся от установленного ему судом административного надзора, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, суд считает, что они являются объективными, последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и соответствуют другим обстоятельствам и материалам уголовного дела. При этом суд считает, что у ФИО1 отсутствуют основания для самооговора.

Сам факт нахождения ФИО1 под административным надзором в момент совершения им преступления подтвержден решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> и в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступное деяние законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, с его слов работает в АО «***».

Согласно справке военного комиссариата, ФИО1 военную службу в РА не проходил, признан ограниченно годен к военной службе, гр. 1, ст.20б, ПП РФ № от <дата>

Согласно справке-характеристике, выданной ОМВД России «Арзамасский» ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, при этом допускал нарушение ограничений, за что привлекался к административной ответственности, также привлекался к уголовной ответственности

Согласно справки ГОАУЗ «МЦРБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит

Согласно Заключения № судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата>, ФИО1 В период совершения инкриминируемых ему деяний, он не находился в состоянии какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Может принимать участие в дознании и суде. Вопрос об уголовной ответственности за совершенное им деяние входит в компетенцию суда

Оценивая совокупность данных о личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, в том числе его мамы, которая проживает с ним и имеет ряд заболеваний и которой он оказывает всевозможную помощь, в том числе и материальную, так как кроме него родственников больше нет.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Учитывая вышеизложенное рецидив преступлений, который имеется в действиях ФИО1 с учетом его судимости по приговору от <дата>. не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по указанному приговору обусловило установление в отношении него административного надзора решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления по приговору от <дата>, по которому Решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в установлен административный надзор, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание, поскольку свидетельствовало бы о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, судом по делу не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, снижение категории преступления на менее тяжкую не предусмотрено.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 304 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора ФИО1, <дата> г.р., контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, <дата> г.р. - хранящиеся у свидетеля О., – возвратить по принадлежности в Отдел МВД России «Арзамасский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий судья подпись И.В. Черныш