68RS0013-01-2025-000021-22
Дело № 2-321/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 03 февраля 2025 года
Мичуринский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Рогатиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
... АО «ТБанк» обратилось в Мичуринский городской суд ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ... между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом в сумме ... рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств, образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек за период с ... по ....
В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рубля ... копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года № 234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает, что ответчик уведомлен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом в сумме ... рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору ФИО1 за период с ... по ... составляет ... рубля ... копеек (л.д.18-21).
Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом под сомнение не ставится.
В связи с этим, у суда имеются объективные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Кроме этого, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от ... (л.д. 10).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк», ИНН ..., удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу АО «ТБанк», ИНН ..., задолженность по договору кредитной карты ... от ... за период с ... по ... в сумме ... рубля ... копеек.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу АО «ТБанк», ИНН ..., судебные расходы в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.
Председательствующий С.Н. Старилов