Гр. дело №2-999/099-2025 года
УИД 46RS0011-01-2025-001589-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Курск 23 сентября 2025 года
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Иноземцева О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиленковой Т.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Курский районный суд Курской области с иском, к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. В обоснование иска указал, что он работает в ООО «Курск Карго Групп» в <адрес>Б в должности главного механика. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 22 мин. ему позвонил ФИО1, который в то время также работал в ООО «Курск Карго Групп» в должности водителя экспедитора, и сообщил ему, что автомобиль Скания государственный регистрационный знак <***>, на котором он возвращался из рейса по выполнению грузоперевозки в Московскую область, поломался и в неисправном состоянии находится на въезде в д. ФИО2 <адрес> (по направлению из <адрес> в <адрес>). Выяснив характер неисправности, он вместе со слесарями ООО «Курск Карго Групп» выехал на место поломки автомобиля ФИО1 для выполнения ремонта. Примерно в 14 час. 30 мин. он вместе с бригадой слесарей прибыл на место поломки автомобиля в д. ФИО2 <адрес>, осмотрел неисправность и дал указания слесарям по выполнению ремонтных работ. Слесари приступили с ремонту автомобиля, а между ним и ФИО1 произошла ссора, так как он указал ФИО1 на то, что при должной осмотрительности с его стороны неисправность, повлекшая поломку автомобиля, могла быть обнаружена заблаговременно, ее можно было бы легко устранить и избежать тем самым поломки автомобиля и дорогостоящего ремонта. В ответ на его замечания ФИО1 разозлился и стал наносить ему удары, а именно ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, нанеся ему рану верхней губы и повредил нижнюю губу. После этого удара он попытался закрыть лицо руками, и второй удар ФИО1, который он также наносил ему кулаком по лицу, пришелся по моим рукам, от чего он получил повреждения в правой щечной области. После второго удара ФИО1 он упал, и ФИО1 еще ударил его ногой в лобную часть головы слева. От нанесенных ФИО1 ударов он испытывал сильную физическую боль. У него была рассечена верхняя губа, разбита нижняя губа, были сильные ушибы на правой щеке и на лбу. В таком состоянии для оказания ем медицинской помощи он вынужден был самостоятельно на собственном автомобиле возвращаться в <адрес>, где в ОБУЗ «КГКБ №» ему была оказана медицинская помощь: было наложено несколько швов на рану верхней губы и обработаны остальные раны. В соответствии с заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ОБУЗ «Бюро судебных медицинских экспертиз», ФИО5 ему причинены следующие телесные повреждения:
1. кровоподтек в лобной области лева сине-багрового цвета с припухлость овальной формы размерами 6,5х4,0 см, длинником ориентированный на 12-6 часах усл. циф. часов;
2. кровоподтек в правой щечной области сине-багрового цвета с припухлость, овальной формы размерами 5,0х2,5, длинником ориентированный на 10-4 час усл. циф. часов;
3. рана на верхней губе слева в проекции 2-3 зубов, поверхность ее влажная, красного цвета, чуть западает, местами под белесоватым налетом, с неровными кровоподтечными краями, тупыми концами, неправильной полосовидной формы, размерами 1.8х0.8 см концы раны ориентированы на 2-8 часах усл. циф. часов, переходящая на слизистую оболочку губы, где имеет длину 1,0 см, ширину 0,2 см;
4. кровоподтек на коже нижней губы слева на уровне вышеописанной раны (п. 3) сине-багрового цвета с припухлостью, неправильной округлой формы, размерами 1,5х1,5 см.
Согласно заключению эксперта, причиненные ему ФИО1 телесные повреждения, указанные в пункте 3, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Телесные повреждения, указанные в пунктах 1, 2 и 4 квалифицируются как не причинившие вед здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Причиненные ему ФИО1 телесные повреждения также были подтверждены повторной судебно-медицинской экспертизой (заключение № 4746.24 от 21.01.2025). Все вышеуказанные обстоятельства не требуют доказывания, поскольку подтверждаются приговором и.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Указывает, что действия ФИО1 по причинению ему телесных повреждений причинили ему сильную физическую боль, которую он испытывал не только непосредственно в момент нанесения ему ударов, но и на протяжении всего периода заживления ран, длившегося почти три недели. В связи с полученными ранами в виде рассечения губ он длительное время не мог нормально принимать пищу, так как это вызывало болевые ощущения, он постоянно испытывал боль и дискомфорт при разговоре. Повреждение верхней губы, которую пришлось зашивать, не прошло бесследно, и на ней остался шрам и внутренние уплотнения, которые причиняют ему дискомфорт и останутся на всю жизнь. Кроме физических страданий, действиями ФИО1 ему были причинены также и нравственные страдания. Во-первых, причинение вреда его здоровью произошло непосредственно на глазах его подчиненных, и во-вторых, ФИО1 не раскаивался в содеянном, а напротив предал огласке случившееся перед остальными членами трудового коллектива, распространяя сведения о нанесенных ему побоях как перед его руководством, так и перед остальными его подчиненными, что вызвало у него сильнейшие волнения и переживания, связанные с риском утраты заслуженного на своей работе авторитета. При этом длительное время он вынужден был ходить со следами причиненных ему телесных повреждений на лице, которые невозможно было скрыть или замаскировать, он испытывал сильнейшие переживания по поводу своего внешнего вида, привлекавшего внимание окружающих и вызывавшего естественные вопросы о причинах его состояния, на которые ему многократно приходилось отвечать, постоянно оправдываясь и вспоминая пережитое. Помимо этого, из-за причиненных ему ФИО1 телесных повреждений на длительный период времени был изменен его обычный образ жизни. Вместо своих собственных дел он вынужден был посещать медицинские учреждения, неоднократно проходить исследования у судебно-медицинских экспертов, в том числе с выездом в другой регион, посещать правоохранительные органы, обращаться в суд и многократно посещать судебные заседания. От всего этого он испытывал стресс и сильнейшие внутренние волнения и переживания. Таким образом, в результате причинения ФИО1 вреда его здоровью, ему был причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом характера перенесенных им физических и нравственных страданий, степени вины ФИО1, умышленно совершившего в отношении него преступные действия, он оценивает в размере 500 000 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования фактически признал частично, указав, что заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной, подлежащей снижению до разумных 15 000 -20 000 рублей. Просил учесть, что конфликт был спровоцирован самим ФИО3, у ФИО1 на иждивении находятся трое детей, супруга находится в декретном отпуске, его зарплата составляет 23 000 рублей. Просил обратить внимание, что суд при вынесении приговора ограничился штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора ФИО7, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, вместе с тем, оставившего на усмотрение суда размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд приходит к следующему:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. главный механик ООО «Курск Карго Групп» ФИО3 вместе с автослесарями той же организации ФИО8 и ФИО9 прибыл в д. ФИО2 <адрес> для проведения ремонта грузового автомобиля, которым управлял водитель ООО «Курск Карго Групп» ФИО1 Грузовой автомобиль располагался на въезде в населенный пункт, по направлению из <адрес> в <адрес>. В тоже время и в том же месте между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора. В ходе конфликта ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в лицо - в область верхней и нижней губы. В ответ ФИО3 попытался закрыть лицо руками. В этот момент ФИО1 нанес ФИО3 удар кулаком руки в правую щечную область, который пришелся по рукам потерпевшего. От данного удара ФИО3 упал. Тогда ФИО1 нанес ФИО3 удар ногой в лобную область слева. В дальнейшем противоправные действия ФИО1 были пресечены подбежавшими ФИО8 и ФИО9
В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.24, ФИО3 причинены телесные повреждения головы:
1. рана на красной кайме верхней губы слева, с распространением на слизистую верхней губы слева, в проекции 2-3 зубов на верхней челюсти слева (поверхность раны влажная, красного цвета, чуть западает, местами под белесоватым налетом, с неровными кровоподтечными краями, тупыми концами, неправильной полосовидной формы, размерами 1,8x0,8 см, концы раны ориентированы на 2-8 час. уел. циф. часов, переходящая на слизистую оболочку губы, где имеет длину 1,0 см, ширину 0,2 см);
2. кровоподтек в лобной области слева (сине-багрового цвета с припухлостью, овальной формы, размерами 6,5x4,0 см, длинником ориентированный на 12-6 час. уел. циф. часов);
3. кровоподтек в правой щечной области (сине-багрового цвета с припухлостью, овальной формы, размерами 5,0x2,5 см, длинником ориентированный на 10-4 час. уел. циф. часов);
4. кровоподтек на коже нижней губы слева (на уровне вышеописанной раны (п. 1), синебагрового цвета с припухлостью, неправильной округлой формы, размерами 1,5x1,5 см).
Телесное повреждение, указанное в п. 1, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, т.к. влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н).
Телесные повреждения в виде кровоподтеков относятся к категории поверхностных и сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н).
При рассмотрении уголовного дела ФИО1 вину в совершении преступления признал частично.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Соответственно, указанным судебным актом установлено неправомерное действие ФИО1 по отношению к ФИО3, в связи с чем, причинение истцу морального вреда предполагается, подлежит определению лишь размер компенсации морального вреда.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15.11.2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Пунктом 15 постановления предусмотрено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25, 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. (п. 25 постановления).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. (п. 26 постановления).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. (п. 27 постановления).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. (п. 28 постановления).
По смыслу приведенного правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.
В силу ст. 1083 ГК РФ суд по своему усмотрению может уменьшать размеры возмещения, основываясь на таком критерии, как имущественное положение причинителя вреда.
Согласно справке, выданной администрацией Рышковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Рышковский сельсовет, д. Зорино, <адрес>А зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его жена ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу в ИП ФИО13 на должность водителя. Должностной оклад составляет 23 000 руб.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО13, ФИО1 действительно работает в ИП ФИО13 в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ Зарплата составляет 23 000 руб. 00 коп.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО10 за июнь, июль, август 2025 г. составляет 93 209 руб. 36 коп.
Недвижимого имущества, транспортных средств в собственности не имеет.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер полученных истцом телесных повреждений, временное нарушение повседневного хода жизни истца и имевшие место неудобства, характер и степень физических и нравственных страданий, данные о личности причинителя вреда ФИО1, который имеет на иждивении троих малолетних детей, его имущественное и семейное положение, и полагает размер заявленной истцом ко взысканию компенсации морального вреда является завышенным, в связи с чем полагает необходимым снизить размер морального вреда до 20 000 рублей, что будет соразмерно причиненному моральному вреду, и позволит загладить причиненные истцу физические и нравственные страдания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.
Судья: О.В. Иноземцев