УИД: 50RS0004-01-2022-001735-27

№2-1280/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 18 июля 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к А.В. городского округа о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к А.В. городского округа о включении в состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка №, кадастровый №, расположенного по адресу: », признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

В обоснование иска указано, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО2. Hа основании поданного истцом заявления открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок № в садоводческом товариществе «Эфир» ФИО6 в связи с тем, что в основном документе, устанавливающем и подтверждающем право собственности (выписка от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной архивным отделом А.В. городского округа ) содержится ошибка в отчестве наследодателя (с пометкой о том, что именно так - «ФИО8» указано в оригинале Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № «О закреплении земельных участков садоводческого товарищества «Эфир» в собственность»), в связи с чем не представляется возможным достоверно проверить принадлежность указанного земельного участка наследодателю. Считает, что при оформлении документов о закреплении земельных участков садоводческого товарищества «Эфир» в собственность граждан в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в отчестве ФИО2, указано «ФИО8»» (садовый участок №). Так, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ФИО2 на участок № на основании решения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, отчество указано верно «ФИО7». В выписке ЕГРН от 21.01.2022г. правообладателем указан ФИО2. Кроме участка №, в том же садовом товариществе «Эфир», ФИО2 принадлежали участки № и №. ФИО2 была выдана членская книжка садовода № садового товарищества «Эфир» с указанием садовых участков №№, 8, 9. Во всех документах, подтверждающих право ФИО2 на земельный участки №№, 8, 9 указан адрес проживания собственника (садовода): , Ленинский проспект, . В выписке из домовой книги № по адресу Ленинский проспект, района Гагаринский ЮЗАО , выданной 14.05.2022г. указано, что ФИО2 проживал по указанному адресу в до 18.11.2010г., откуда выбыл , где и проживал по день смерти. Других наследников к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нет. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто, кроме истца, не обращался. В апреле 2022 года нотариусом ФИО14 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества, а именно квартиру, земельный участок № и №, расположенные по адресу:

В судебном заседании истец ФИО4, адвокат истца ФИО10 исковые требования подтвердили в полном объеме.

Представитель ответчика А.В. городского округа по доверенности ФИО5 в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по и третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Согласно сообщения нотариуса ФИО14 после его смерти открыто наследственное дело №. Наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО15, зарегистрированному в реестре за №, является ФИО2 Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. Нотариусом выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества: квартиру, расположенную по адресу: , земельные участки № и №, расположенные по адресу:

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок №, расположенный по адресу: , район д. Матренино, СНТ «Эфир», в связи с тем, что не представляется возможным достоверно проверить принадлежность указанного земельного участка наследодателю.

Также по делу установлено, что постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № «О закреплении земельных участков садоводческого товарищества «Эфир» в собственность» ФИО3, проживающему по адресу , Ленинский проспект, предоставлен в собственность земельный участок №, кадастровый № расположенный по адресу: ». На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю МО-7 № ФИО2. Также на имя ФИО2 была выдана членская книжка садовода № СНТ «Эфир».

Согласно выписки из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГг. правообладателем спорного земельного участка значится ФИО2.

Согласно выписки из домовой книги № по адресу Ленинский проспект, района Гагаринский ЮЗАО , выданной ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 проживал по указанному адресу в до ДД.ММ.ГГГГг., откуда выбыл , где и проживал по день смерти.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии технической ошибки в постановлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. №, факт принадлежности наследодателю ФИО2 земельного участка №, кадастровый № расположенного по адресу: подтверждается письменными доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу. Что указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является наследником по завещанию, принявшей наследство после смерти ФИО2, в связи, с чем суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО4 права собственности на спорный объект в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к А.В. городского округа о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить земельный участок № кадастровый №, расположенный по адресу: в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № кадастровый №, расположенный по адресу: в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.

Копия верна

Судья