__" http-equiv=Content-Type>

Дело № ____

____-01-2022-007330-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__ марта __ года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе

судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Г.В.Н. к ООО «ЕВРОХИМ», УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Истец Г.А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, просил отменить установленные в рамках исполнительных производств №__ от __ г., №__ от __ г., №__ от __ г., №__ от __ г., №__ от __ г. судебным приставом-исполнителем Б.Е.Г. запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: модель (марка) – <данные изъяты> __, идентификационный номер (VIN) __, тип ТС грузовой фургон, год выпуска ТС __ г., кузов __, цвет – белый, регистрационный номер __ __.

В обоснование исковых требований указал, что __ г. он (покупатель) заключил договора купли-продажи транспортного средства с ООО «ЕВРОХИМ» (продавец). Согласно условиям указанного договора ООО «ЕВРОХИМ» приняло обязательство передать ему в собственность транспортное средство: модель (марка) - <данные изъяты> __, идентификационный номер (VIN) __, тип ТС грузовой фургон, год выпуска ТС __ г., кузов № __, цвет - белый, регистрационный номер __, а Г.В.Н. принял обязательства принять указанное транспортное средство и произвести оплату.

Согласно пункту __. договора продажная цена автомобиля составляет __ рублей.

Г.В.Н. произвел оплату по договору в полном объеме. ООО «ЕВРОХИМ» передало ему указанное транспортное средство. Транспортное средство имеет Электронный ПТС, и не было снято продавцом с регистрационного учета.

В связи с тем, что ПТС электронный, то самостоятельно внести изменения в электронный ПТС истец не смог, и ООО «ЕВРОХИМ» была выдана ему доверенность.

__ г. Г.В.Н. оформил страховой полис ОСАГО, по которому к управлению транспортным средством допущен только он. __ г. оплатил госпошлину за регистрацию транспортного средства.

Приобретая автомобиль, Г.В.Н. проверил информацию об автомобиле по VIN т/с, согласно которого в открытых общедоступных источниках сайта ГИБДД ГУ МВД России и на сайте Федеральной Нотариальной Палаты Реестра уведомлений о залоге движимого имущества - каких либо арестов, запретов на совершение регистрационных действий обнаружено не было.

Истец указывает, что он записался в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет на свое имя, но органы ГИБДД ему предоставили данные о том, что __ судебным приставом-исполнителем Б.Е.Г. наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> __; идентификационный номер (VIN) __. На официальном сайте https://fssp.gov.ru/ он обнаружил, что в производстве ОСП Центрального района г.Барнаула находятся исполнительные производства возбужденные в отношении должника ООО «ЕВРОХИМ».

В рамках возбужденного исполнительного производства № __ от __ г., в отношении должника ООО «ЕВРОХИМ», предмет исполнения взысканием денежных средств, наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля. Указанное исполнительное производство № __ окончено __ г., но запрет на регистрационные действия не снят судебным приставом.

Возбуждено также исполнительное производство №__ от __, в отношении должника ООО «ЕВРОХИМ», предмет исполнения взыскание штрафа ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области и исполнительный сбор. В рамках указанного исполнительного производство наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля __ г.

Возбуждено также исполнительное производство №__ от __ г., в отношении должника ООО «ЕВРОХИМ», предмет исполнения взыскание штрафа ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области и исполнительный сбор. В рамках указанного исполнительного производство наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля __ г.

Возбуждено также исполнительное производство №__ от __, в отношении должника ООО «ЕВРОХИМ», предмет исполнения взыскание штрафа ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю и исполнительный сбор. В рамках указанного исполнительного производство наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля __ г.

Возбуждено также исполнительное производство №__ от __, в отношении должника ООО «ЕВРОХИМ», предмет исполнения взыскание штрафа ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, и исполнительный сбор. В рамках указанного исполнительного производство наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля __ г.

С __ г. должник ООО «ЕВРОХИМ», собственником указанного транспортного средства не является, таким образом, постановлении о запрете регистрационных действий вынесены после того, как должник продал автомобиль.

Истец считает, что он является добросовестным приобретателем и законным владельцем транспортного средства: <данные изъяты> __. xx.xx.xxxx г. через интернет приемную он направил заявление об отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства. xx.xx.xxxx г. на электронную почту поступил ответ __ от xx.xx.xxxx на его обращение, согласно которому ему было предложено направить повторно документы судебному приставу-исполнителю для дальнейшего принятия процессуального решения. xx.xx.xxxx г. были направлены документы повторно, но конверт вернулся. xx.xx.xxxx. истец продублировал заявление с приложением документов. До настоящего времени ответ на заявление не поступил, его обращение оставлено без внимания. Судебный пристав исполнитель - Б.Е.Г., никаких действий не произвела, запрет на регистрационные действия не отменила. В связи с чем, в настоящее время нарушаются его права, как собственника автомобиля.

Истец Г.В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «ЕВРОХИМ», УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула Б.Е.Г. не явились, причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.В пункте 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 года __ «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», которое действует в части, не противоречащей законодательству РФ, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, наложенного, в том числе в рамках предварительного расследования.

На основании ч. 2, 3 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Из обстоятельства дела видно, что xx.xx.xxxx г. истец Г.В.Н. приобрела у ООО «ЕВРОХИМ» автомобиль <данные изъяты> __, идентификационный номер (VIN) __, тип ТС грузовой фургон, год выпуска ТС 2020 г., кузов __ цвет - белый, регистрационный __ что подтверждается договором купли продажи, квитанцией об оплате по договору купли-продажи ТС от xx.xx.xxxx г. на сумму __ (л.д.17-18,19).

xx.xx.xxxx г. истец оформил страховой полис ОСАГО ХХХ __ по которому к управлению транспортным средством допущен только он (л.д.20).

xx.xx.xxxx г. истцом также была оплачена государственная пошлина за регистрацию транспортного средства, что подтверждается чеком от xx.xx.xxxx г. на л.д.21.

При приобретении автомобиля истец проверил транспортное средства в открытых общедоступных источниках - на сайте ГИБДД ГУ МВД России и на сайте Федеральной Нотариальной Палаты Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, каких либо арестов, запретов на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль обнаружено не было.

Истец обратилась в РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области с заявлением о постановке транспортного средства на учет (л.д.22).

Истцу отказано в проведении регистрационных действия, поскольку имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

Так, xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем Б.Е.Г. наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Согласно сведения с официального сайта https://fssp.gov.ru/ в производстве ОСП Центрального района г.Барнаула находятся исполнительные производства возбужденные в отношении должника ООО «ЕВРОХИМ»:

1. исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx г., в отношении должника ООО «ЕВРОХИМ», предмет исполнения взысканием денежных средств. В рамках данного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля. Указанное исполнительное производство окончено xx.xx.xxxx г., однако запрет на регистрационные действия не снят судебным приставом-исполнителем;

2. исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx г., в отношении должника ООО «ЕВРОХИМ», предмет исполнения взыскание штрафа ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области и исполнительный сбор. В рамках указанного исполнительного производство наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля xx.xx.xxxx г.;

3. исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx г., в отношении должника ООО «ЕВРОХИМ», предмет исполнения взыскание штрафа ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области и исполнительный сбор. В рамках указанного исполнительного производство наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля xx.xx.xxxx г.;

4. исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx, в отношении должника ООО «ЕВРОХИМ», предмет исполнения взыскание штрафа ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю и исполнительный сбор. В рамках указанного исполнительного производство наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля xx.xx.xxxx г.

5. исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx, в отношении должника ООО «ЕВРОХИМ», предмет исполнения взыскание штрафа ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю и исполнительный сбор. В рамках указанного исполнительного производство наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля xx.xx.xxxx г.

Таким образом, постановления о запрете регистрационных действий вынесены после того, как должник ООО «ЕВРОХИМ» продал автомобиль истцу (xx.xx.xxxx г).

Истец многократно обращался в ОСП по Центральному району г.Барнаула с заявлением об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.24,25,26), однако до настоящего времени ответ на заявление не поступил, его обращение оставлено без внимания, судебный пристав исполнитель - Б.Е.Г. никаких действий не произвела, запрет на регистрационные действия не отменила.

На основании изложенного, суд считает, что Г.В.Н. вправе был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.

Наличие запрета на регистрационные действия, установленного на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Б.Е.Г. в рамках исполнительных производств __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г., нарушают права истца Г.В.Н., как собственника, а так же препятствуют его праву распоряжения имуществом, а поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.В.Н. удовлетворить.

__ от xx.xx.xxxx г. судебным приставом-исполнителем Б.Е.Г. запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: модель (марка) – LADA LARGUS __, идентификационный номер (VIN) __, тип ТС грузовой фургон, год выпуска ТС 2020 г., кузов __, цвет – белый, регистрационный __ 122.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов