Дело № 2-340/2023
УИД 80RS0001-01-2023-000549-03
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Агинское 10 мая 2023 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Батоевой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем, за период с 01.07.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 741,88 руб. Ответчиком не погашена задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс». 18.12.2018г. ООО «Феникс» направило ответчику требования о погашении задолженности, что подтверждается факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 92 741,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982,26 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой "отсутствие адресата". Возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и суд оценивает их в качестве надлежащего извещения ответчика ФИО1
Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
Установлено, что между ПАО «Траст Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит на приобретение товара (телевизор) на сумму 35749,57 руб., на срок 24 месяца с ежемесячным платежом в размере 2346 руб. В качестве доказательств заключения договора суду представлены: заявление на получение кредита, расчет задолженности по договору, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст».
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита в указанном в кредитном договоре размере.
Несмотря на принятые ФИО1 обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, графиком платежей по кредиту.
Из представленного расчета, следует, что размер задолженности по договору составляет 92 741,88 руб., в том числе 30 840,18 руб. - основной долг; 61 901,70 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Траст Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и реестром заемщиков к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 92 741,88 руб.
Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ФИО1
Таким образом, произведенная между кредитором и ООО "Феникс" переуступка прав (требований) по кредитному договору требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по настоящему кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО "Траст" с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 92 752,15 руб. отменен на основании заявления ФИО1
Согласно требованию о полном погашении долга и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 92 741,88 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 819, 809 - 811 ГК РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита, уплате согласованных процентов, комиссий и штрафов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном выше размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2982,26 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" просроченную задолженность за период с 01.07.2013г. по 18.12.2018г. включительно, в размере 92 741,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 982,26 руб., всего взыскать 95 724,14 руб.
Ответчик вправе подать в Агинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ц.Ц.Дашиева