Дело № 2-10673/2025
24RS0048-01-2025-008647-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.
при секретаре Яргуновой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации <адрес>, администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес>, в котором просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж по адресу: <адрес> Д стр. 2 бокс 1, признать за ФИО3 право собственности на гараж по адресу: <адрес> Д стр.2, бокс 1
Требования мотивированы тем, что ФИО3 является наследником ФИО1, который приходился ей отцом. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из следующего: квартиры и гаража. Однако при жизни ФИО1 надлежащим образом не оформил право собственности на гараж находящийся по адресу: <адрес> д стр.2, бокс -1. Для принятия наследства ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу. На основании данного заявления нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 Свидетельство о праве на наследство ФИО3 выдано на квартиру, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж отказано в связи с невозможностью установить принадлежность собственности за умершим.
Истец ФИО2, действующая в интересах- несовершеннолетней ФИО3, представитель истца ФИО5, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по всем основаниям указанным в нем по доводам изложенным в исковом заявлении,
Иные участники судебного разбирательства, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167, ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, и следует из материалов дела родителями несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО6
После смерти ФИО1, 26.06..2019 года наследниками к его имуществу являлась дочь ФИО3
Согласно материалам наследственного дела ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства находящиеся на счете ПАО « Сбербанк России», земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, д. Серебряково, <адрес> уч. № «Б»
В производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> Наследственное дело заведено по заявлению дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов наследницы в состав наследства входит гараж, находящийся по адресу: <адрес> стр.2 бокс №, что следует из справки нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО7
Как следует из представленной справки ГСК « Юрист-2000, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является членом ПГК «Юрист-2000», и полностью выплатил паевой взнос за гараж, расположенный по адресу: <адрес> стр.2 бокс 1
Как следует из представленной справки ГСК « Юрист-2000, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел по договорной цене в кооперативе «Юрист-2000» капитальный гараж за № у ФИО8
ООО «Вэритас уна» подготовлено заключение о стоимости объекта недвижимости- капитального объекта- гаража площадью 27 кв.м., расположенного п адресу: <адрес> д стр.2 № бокса 1, согласно которого рыночная стоимость недвижимого имущества на дату оценки составляет в размере 260 000 руб.
Согласно заключения «ЦТИ <адрес>» по результатам обследования технического состояния строительных конструкции здания «гараж», расположенного по адресу: <адрес> д. стр.2 ГСК «Юрист-2000», бокс № При обследовании строительных конструкций каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено. Здание « гараж» соответствует эксплуатационным характеристикам. Здание «гараж» не создает угрозу жизни и здоровью граждан, т.к. конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены. Все работы по строительству здания «гараж» выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно- монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам, обеспечивают безопасную эксплуатацию гаража на нормативный срок службы в соответствии с ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и зданий» с точки зрения механической (конструктивной) безопасности объекта. ООО КРОИКМЗ «ЦТИ <адрес>» считает возможным дельнейшую эксплуатацию. Здания «гараж», расположенного по адресу: <адрес> Д стр.2 ГСК «Юрист-2000»,, бокс №Согласно заключения «ЦТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ППБ-16-88-25, гараж общей площадью 27,0 кв.м., местоположение по адресу: <адрес> Д стр. 2, ГСК «Юрист- 2000», бокс №, указанный объект соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности согласно « Технического регламента о требованиям пожарной безопасности » от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ при условии соблюдения правил противопожарного режима при эксплуатации гаражей и позволяет использовать объект в качестве гаража (гаражного бокса) Работы по подготовке проектов мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объекте не требуется так как пожарная безопасность объекта в настоящее время соблюдается в соответствии с Приказом Министерства Регионального Развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Оптима» Орган инспекции расположение гаража площадью 27 кв.м., по адресу: <адрес> д стр.2 бокс № соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. <адрес>ю 27 кв.м. по адресу: <адрес> Д стр.2 бокс № соответствует требованиям санитарно эпидемиологических правил и нормативов « Санитарно- защитные зоны и санитарная классификация, предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03» Согласно сведений Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес>, гаражный бокс, № расположенный по адресу: <адрес> д стр.2, в реестре муниципального имущества <адрес> не учитывается и ранее не учитывался. Так, допрошенные в судебном заседании ФИО9, ФИО10 каждый в отдельности показал, что после смерти ФИО1 2019 года, гаражом пользуется ФИО2, до 2019 года ФИО1 пользовался гаражом, оплачивал целевые взносы.Сведения о наличии правопритязаний, заявленных в судебном порядке правах требования, арестах (запретах), а также сведения о зарегистрированных правах собственности в отношении спорного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> д стр.2, бокс № в материалах дела отсутствуют, однако в связи с тем, что разрешение на строительство и акт ввода гаражного комплекса в эксплуатацию своевременно и надлежащим образом оформлены не были, истец не может зарегистрировать право собственности на спорный гаражный бокс в установленном законом порядке. Обращаясь в суд с названным иском, истец указал, что умерший ФИО1 право собственности на спорный гаражный бокс при жизни не оформил, на гаражный бокс какие либо права, ограничения (обременения) не зарегистрированы. Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим гражданским законодательством в наследственную массу входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, учитывая, что гаражным боксом умерший ФИО1 пользовался при жизни, оплачивала членские взносы, несла бремя содержания, право собственности в установленном законом порядке оформлено не было, ФИО3 является единственным наследником по закону, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>, Рокоссовского, <адрес> Д стр.2 ГСК « Юрист-2000» № бокса 1На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>, Рокоссовского, <адрес> Д стр.2 бокс №Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>, Рокоссовского, <адрес> Д стр.2 бокс №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В.Критинина
Текст мотивированного заочного решения изготовлен 22.09.2025.