Судья: ...........3 Дело ........
Дело по первой инстанции ........
УИД 23RS0........-31
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года ............
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........7,
при ведении протокола с/з помощником судьи ...........4,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...........1 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении заявления ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Туапсинского городского суда от .......... – отказано,
установил:
решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ...........8 (...........1) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от 28.12.201г. С ...........8 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 598 533,83 руб., судебные расходы в размере 9 185,34 руб.
Ответчик ...........8 (ныне фамилия ...........1, изменена на основании свидетельства от 19.08.2017г. серии I-АГ ........) В.А. обратился в суд 24.05.2023г. с апелляционной жалобой на указанное решение суда, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки не получал, поскольку с 2018 года проживает в .............
Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления ...........1 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Туапсинского городского суда от .......... отказано.
В частной жалобе ...........1 выражает несогласие с выводом суда первой инстанции. Настаивает на ненадлежащем извещении его о рассмотрении дела, в том числе по вопросу замены стороны взыскателя в исполнительном производстве.
Письменные возражения на частную жалобу не поступили.
В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
По положениям пункта 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 Пленума Верховного Суда РФ N 13 от .......... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ...........8 (...........1) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от 28.12.201г. С ...........8 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 598 533,83 руб., судебные расходы в размере 9 185,34 руб.
...........1 (фамилия ...........8 изменена на фамилию ...........1 на основании свидетельства от 19.08.2017г. серии I-АГ ........) обратился в суд 24.05.2023г. с апелляционной жалобой на указанное решение суда, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В заявлении ...........1 ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела, указываеь, что судебные повестки не получал, поскольку с 2018 года проживает в .............
При разрешении вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными выше нормами процессуального права, обоснованно указав на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, постановленного ........... При этом суд обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба подана со значительным пропуском срока - более семи лет.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании .........., в котором спор разрешен по существу, присутствовал ответчик ...........8, который не возражал против удовлетворения исковых требований банка. Резолютивная часть решения суда была оглашена в присутствии ответчика, сторонам был разъяснен порядок и срок обжалования судебного постановления.
В рамках исполнительного производства судом дважды был рассмотрен вопрос о замене стороны взыскателя на правопреемников ИП ...........5 (определение суда от 01.08.2017г.) и ИП ...........6 (определение суда от 07.03.2019г.), о выдаче дубликата исполнительного листа (определение суда от 27.05.2021г.). Должник ...........8 неоднократно надлежащим образом извещался судом по адресу его регистрации: ............, однако в судебные заседания не являлся.
Суд апелляционной инстанций находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле правильно не установлено судом первой инстанции, поскольку в силу положений ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной ему в установленном порядке по адресу его места жительства.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Как следует из материалов дела, судебная корреспонденция направлялась ...........8 по адресу регистрации: ............, указанном в исковом заявлении, паспорте ответчика и в кредитном договоре.
Таким образом, судом предприняты меры об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела. Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, положения ст. ст. 118, 167 ГПК РФ, а также исходя из того, что реализация гражданами своих прав и обязанностей не должна затрагивать права и обязанности других лиц, суд в 2016 году рассмотрел дела в присутствие ответчика, а при рассмотрении вопросов о процессуальном правопреемстве счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд исходил из положений п. 2 ст. 150 ГПК РФ, согласно которых непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещал ответчика о дате, времени и месте судебного заседания должным образом. При таких обстоятельствах ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, обжаловать судебный акт, однако данным правом не воспользовался.
Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием к отмене определения суда и повторяет те доводы, которыми было обосновано ходатайство истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы и которым была дана надлежащая оценка в определении суда.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
определил:
определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Судья ...........2 суда: ...........7