Дело №2-1114/2025

УИД 23RS0050-01-2024-005066-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк03 апреля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Темрюкский район к ФИО2 о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к ответчикуо взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу администрации муниципального образования <адрес> судебную неустойку за неисполнение судебного решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В обоснование исковых требований указано на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд

решил:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 №) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить за свой счет приведение самовольно возведенных объектов капитального строения с кадастровыми номерами № «Гостевой дом с рестораном и детской игровой комнатой»; № «Дом сезонного проживания», расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в соответствие с разрешительной документацией, градостроительными номами и правилами, а именно:

объект капитального строения с кадастровым номером № «Гостевой дом с рестораном и детской игровой комнатой» произвести демонтаж 3-го этажа здания для уменьшения показателей общей площади и этажности (в соответствии с выданным разрешением на строительство №№ от ДД.ММ.ГГГГ), произвести демонтаж выступающих частей здания для уменьшения площади застройки (в соответствии с выданным разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ) путем демонтажа кровли здания, демонтажа 3- го этажа здания, выполнения устройства новой кровли для сохранения объекта;

объект капитального строения с кадастровым номером № «Дом сезонного проживания» произвести демонтажные работы выступающей части здания в соответствии с градостроительными нормами и правилами землепользования и застройки Новотаманского сельского поселения <адрес> в части отступов от смежных земельных участков на 5 (пять) метров путём организации пятиметрового отступа и демонтажа части здания, выступающей за границы земельного участка ответчика, а также выполнить устройство несущей стены, с последующей зашивкой кровли для сохранения объекта.

года администрацией муниципального образования Темрюкский район в Темрюкский районный отдел судебных приставов был направлен исполнительный лист от 26.09.2024г. серия ФС №.

г. судебным приставом - исполнителем Темрюкского РОСП по Краснодарскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4

До настоящего времени решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 августа 2023 г. не исполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 11.05.2021 индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

На основании изложенного,администрация муниципального образования Темрюкский районвынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца администрации муниципального образования Темрюкский район – ФИО3, действующая на основании доверенности,в судебном заседании подержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит уменьшить размер неустойки до 200 рублей в день (соразмерно финансовым возможностям), взыскать неустойку не с момента вступления решения Арбитражного суда в законную силу, а с даты обращения истца в суд с настоящим иском 12.12.2024, предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2023 с момента введения ЧС 17.12.2024 и до момента снятии ЧС.

В своём отзыве ответчик ссылается на то, что исполнение решения было затруднено по независящим от него уважительным причинам, связанным с финансовыми трудностями и чрезвычайными обстоятельствами.

Ответчик предпринимал меры к исполнению решения суда. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен договор подряда с ООО «Златремстрой» на выполнение работ, предусмотренных решением суда, с оплатой в несколько этапов, в том числе с предоплатой. Первая часть оплаты была внесена подрядчику, однако в ноябре 2023 года из-за шторма было повреждено некапитальное строение (ангар), что создало угрозу для соседней территории (риск обрушения забора и обрыва ЛЭП). В связи с этим, по согласованию с подрядчиком работы были перенаправлены на устранение последствий шторма, которые выполнялись до июня 2024 года.

В Темрюкском районе Краснодарского края действует режим ЧС из-за разлива мазута в Черном море, что привело к отсутствию арендаторов на базе отдыха ответчика, и как следствие, к отсутствию доходов. На иждивении ответчика находятся трое детей. Здание не используется, не завершено строительство, не угрожает безопасности третьим лицам.

Представитель третьего лица Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд

решил:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (№ в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить за свой счет приведение самовольно возведенных объектов капитального строения с кадастровыми номерами № «Гостевой дом с рестораном и детской игровой комнатой»; № «Дом сезонного проживания», расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в соответствие с разрешительной документацией, градостроительными номами и правилами, а именно:

объект капитального строения с кадастровым номером № «Гостевой дом с рестораном и детской игровой комнатой» произвести демонтаж 3-го этажа здания для уменьшения показателей общей площади и этажности (в соответствии с выданным разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ), произвести демонтаж выступающих частей здания для уменьшения площади застройки (в соответствии с выданным разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ) путем демонтажа кровли здания, демонтажа 3- го этажа здания, выполнения устройства новой кровли для сохранения объекта;

объект капитального строения с кадастровым номером № «Дом сезонного проживания» произвести демонтажные работы выступающей части здания в соответствии с градостроительными нормами и правилами землепользования и застройки Новотаманского сельского поселения Темрюкского района в части отступов от смежных земельных участков на 5 (пять) метров путём организации пятиметрового отступа и демонтажа части здания, выступающей за границы земельного участка ответчика, а также выполнить устройство несущей стены, с последующей зашивкой кровли для сохранения объекта.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Темрюкский район в Темрюкский районный отдел судебных приставов был направлен исполнительный лист от 26.09.2024г. серия ФС №.

18.11.2024судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4

Согласно доводам иска, до настоящего времени решение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2,3 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п.1 ст.330, ст.394 ГК РФ).

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, приведённые в обоснование иска, доказательств,объективно препятствующих исполнению вступившего в законную силу судебного решения, в том числе о размере неустойки, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о неисполнении решения суда по уважительным причинам, к коим он относит своё тяжелое материальное положение, ссылаясь на наличие иждивенцев, кредитные обязательства, отсутствие доходов, не подтверждены документально, равно как и доводы о невозможности осуществления работ из-за продолжительного шторма в ноябре 2023 года до июня 2024 года. Само по себе заключение договора подряда от 02.10.2023 для выполнения предусмотренных решением суда работ и частичная его оплата ответчиком, не является безусловным основанием для уменьшения размера неустойки.

Оценивая доводы ответчика о неисполнении им решения суда в связи с чрезвычайными обстоятельствами (шторм, действующий режим ЧС), суд не находит их достаточными для признания в качестве доказательств, объективно препятствующих исполнению решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2023 в течение длительного времени, с учетом введения режима ЧС в декабре 2024 года, и не находит оснований для взыскания неустойки с момента обращения истца в суд с настоящим иском, то есть с 12.12.2024, а также для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 25.08.2023 с момента введения ЧС 17.12.2024 и до момента снятия ЧС.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 установленной приведённой нормой неустойки, в размере 1000 рублей в день, за длительное неисполнение решения Арбитражногосуда от 25.08.2023 с момента вступления его в законную силу. Данный размер неустойки, по мнению суда, соответствует ее компенсационному характеру, отвечает балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, обязанность по его уплате должен нести ответчик, поэтому суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину, пропорционально взысканным суммам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к ФИО2 о взыскании судебной неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу администрации муниципального образования <адрес> судебную неустойку за неисполнение судебного решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина