Дело № 2-3357/2023 11 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 08.03.2021 года между истцом и ФИО3, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 60000 рублей.

29.05.2022 года ФИО3 умер, после его смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 82/2022.

На момент подачи иска по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 38005 рублей 71 копейка, из которых37705 рублей 76 копеек –задолженность по основному долгу, 299 рублей 95 копеек – сумма штрафа.

На основании ст. 1075 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями в пункте 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследования» истец просил взыскать указанную задолженность с наследников после умершего 29.05.2022 года ФИО3

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

07.03.2021 года между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, что подтверждается заявлением-анкетой и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО3

Банк обязался перечислить ФИО3 кредитные денежные средства, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

На основании ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст. 1075 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2

Таким образом, указанная в иске задолженность подлежит взысканию солидарно с наследников ФИО1 и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 1340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, №, в пределах стоимости наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» №, задолженность по кредитной карте в сумме 38005 рублей 71 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1340 рублей, а всего - 39345 (тридцать девять тысяч триста сорок пять) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В.Карпова