ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Рагимове Р.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Центрального района города Тулы Соколовой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Тимофеева С.М.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Румянцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили каждый покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 10 часам 30 минутам 17 июля 2023 года, ФИО1 и ФИО2 находились около магазина «Дикси 71051», расположенного по адресу: г.Тула, пос. Скуратовский, <...>, где в ходе беседы ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Дикси 71051», расположенном по адресу: г.Тула, пос. Скуратовский, <...>. С преступным предложением ФИО1 ФИО2 согласился, после чего в указанный выше период времени, у ФИО1 и ФИО2 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», и находящихся в магазине «Дикси 71051», расположенном по адресу: г.Тула, пос. Скуратовский, <...>.

С целью реализации совместного корыстного преступного умысла, 17 июля 2023 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», при этом заранее распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были, действуя совместно и согласованно, выбрать товарно-материальные ценности, ФИО2 должен был тайно от окружающих взять их со стеллажей, положить похищенные товарно-материальные ценности в рюкзак, одетый на спине у ФИО1, после чего тайно вынести похищенный ими товар из магазина через входную дверь в торговый зал, минуя кассовую зону.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», 17 июля 2023 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, находясь в торговом зале магазина «Дикси 71051», расположенного по адресу: г.Тула, пос.Скуратовский, <...>, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, подошли к стеллажу со средствами гигиены и ухода за волосами, где ФИО2, действуя в соответствии с заранее отведенной ему преступной ролью, со стеллажа взял 2 флакона шампуня марки «head&shoulders» «Энергия океана 2 в 1», стоимостью 368 рублей 50 копеек, без учета НДС за 1 флакон, на общую сумму 737 рублей 00 копеек, без учета НДС, и 4 флакона шампуня марки «head&shoulders» «Энергия океана 2 в 1», стоимостью 368 рублей 50 копеек за 1 флакон, без учета НДС, на общую сумму 1474 рубля 00 копеек, без учета НДС, которые положил в находящийся за спиной ФИО1 рюкзак, а ФИО1 в это время находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия оставались тайными.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 17 июля 2023 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси 71051», расположенного по адресу: г.Тула, пос. Скуратовский, <...>, действуя совместно и согласованно, сложили в рюкзак, находящийся за спиной ФИО1, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», на общую сумму 2211 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Дикси Юг» и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество, направились по торговому залу к входной двери в указанный магазин, минуя кассовые зоны, не оплатив за товар. Однако свой корыстный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», ФИО1 и ФИО2 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при подходе к дверям магазина «Дикси 71051», расположенного по адресу: г.Тула, пос. Скуратовский, <...>, их преступные действия были пресечены сотрудником магазина ФИО5, похищенное изъято. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 намеревались причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2211 рублей 00 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые: ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники: Румянцева Я.Ю., Тимофеев С.М.

Государственный обвинитель Соколова Л.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО7 не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным каждому обвинении государственным обвинителем в обвинительном заключении, вину признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимым, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать пяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном каждому обвинении и квалифицирует действия:

ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

ФИО2 по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося по категории к преступлению средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, обстоятельств дела, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая его трудоспособность, наличие места постоянного жительства, назначает ему наказание в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося по категории к преступлению средней тяжести, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, обстоятельств дела, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая его трудоспособность, наличие места постоянного жительства, назначает ему наказание в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с учетом задержания в период с 17 июля 2023 года по 20 ноября 2023 года, полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 710501001, УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), л/c 04661А22650, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: товарные накладные, диск - хранить при материалах уголовного дела; 6 флаконов шампуня, возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности у потерпевшего; рюкзак черного цвета возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В.Митяева