УИД: 11RS0001-01-2025-002660-83 Дело № 2-3449/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Климовой Т.Н.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика Администрации МО ГО «Сыктывкар» ФИО2

представителя третьего лица Департамента финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 02 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Представитель истца ФИО4 – ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании ответчика компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., причиненного неисполнением решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №....

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации МО ГО «Сыктывкар» иск не признал по доводам письменного отзыва, в случае его удовлетворения просил снизить размер испрашиваемой суммы.

Представитель третьего лица Департамента финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар» находит иск не подлежащим удовлетворению.

Истец участия в судебном заседании не принимает, извещена надлежащим образом. При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, обозрев материалы дела №..., исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... были удовлетворены исковые требования ФИО4 Возложена на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанность предоставить ФИО4 вне очереди на состав семьи два человека, включая ФИО5, на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г.Сыктывкара общей площадью не менее 38,3 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям взамен непригодного жилого помещения, расположенного по адресу: ...; взысканы с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 16.08.2024.

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем

По заявлению ФИО4 от ** ** **, ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...- ИП, которое в настоящее время находится на исполнении, как не исполненное.

По материалам дела установлено, что в ходе исполнения судебного решения должник два раза привлечен к административной ответственности.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется равенство прав и свобод, и политика государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

При этом цель социальной политики Российской Федерации предопределяет обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении условий существования. Из этого следует, что государство в лице органов государственной и муниципальной власти обязано оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам при наступлении таких событий, которые находятся вне сферы их контроля и которые не могут преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта - это принадлежащее каждому гражданину в силу закона неимущественное право, в связи с нарушением которого, гражданин в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе ставить перед судом вопрос о компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Названная норма, как направленная на защиту прав граждан при регулировании частноправовых отношений в установленных законом случаях, по своему буквальному смыслу не может рассматриваться как препятствующая принятию решения о денежной компенсации в случаях неисполнения судебных решений (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 03 июля 2008 года № 734-О-П).

Возможность применения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях, имеющих публично-правовую природу, в том числе при неисполнении судебных решений, связана с вытекающей из статьи 46 Конституции Российской Федерации обязанностью государства по созданию обеспечивающих реализацию права на судебную защиту конкретных процедур, в том числе по исполнению судебных решений и, следовательно, компенсационных механизмов в случае, если эти процедуры не при вели к защите нарушенных прав.

Как установлено судом, с даты вступления решения суда в законную силу ответчик в нарушение требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования исполнительного документа не исполняет и бездействует.

Очевидно, что неисполнение судебного решения влечет для истца нравственные страдания, лишает права на достойный уровень проживания, в связи с чем, требования о денежной компенсации причиненного вреда являются обоснованными.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морaльного вреда суд исходит из установленного факта бездействия ответчика по неисполнению решения суда в период с 16.08.2024 по день вынесения решения, принимает во внимание характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, доводы иска о разочаровании истца и чувстве несправедливости и недоверия к государству ввиду того, что именно администрация МО ГО «Сыктывкар», являясь органом местного самоуправления, будучи ответственным за соблюдение закона, не исполняет решение суда, и определяет ко взысканию компенсацию в размере 20 000 руб., подлежащую взысканию за счет средств казны МО ГО «Сыктывкар».

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины 3000 руб. и почтовые расходы 8 руб., всего 3008 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» (ИНН <***>) за счет средств казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО4 (...) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы 3008 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

№...