УИД 72RS0009-01-2023-000430-39 Дело № 1-65/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Исетское 19 сентября 2023 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Марганова О.К.,
при секретаре судебного заседания Глазыриной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Исетского района Матаева И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Морозова С.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Потерпевший №1 отсутствует, а ключ от автомобиля находится в замке зажигания вышеуказанного автомобиля и двигатель автомобиля был запущен, ФИО1 подошел к автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь и сел на водительское сиденье и действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование вышеуказанного автомобиля, включил передачу и начал движение на автомобиле марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ государственный регистрационный знак № регион от <адрес> в <адрес>, совершив на нем поездку по улицам <адрес> до <адрес>, где в ходе управления вышеуказанным автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон).
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Защитник подсудимого – адвокат Морозов С.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Матаев И.В., потерпевший Потерпевший №1 против заявленного ходатайства не возражали, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания. Согласно справке ГБУЗ ТО «Областная больница № 13» (с. Исетское) ФИО1 на учете у врача психиатра/психиатра-нарколога не состоит. В связи с этим суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 182, 183), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребёнка у подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для снижения его категории на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель платежа: УФК по Тюменской области (ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский»); ИНН/КПП: <***>/720701001; Расчетный счет (федеральный бюджет) 03100643000000016700; Банк Отделение Тюмень г. Тюмень; БИК 017102101; КБК 18811603121010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет; ОКТМО 71715000.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ государственный регистрационный знак <***> переданный владельцу Потерпевший №1 оставить в его распоряжении. Диск с видеозаписью от 11 января 2023 года хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Исетский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий О.К.Марганов