Дело № 5-88/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми М.Р. Якутова, при секретаре судебного заседания Чернопазововй А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес> адвоката коллегии адвокатов г. <данные изъяты>, паспорт №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <Адрес>, находящегося по адресу <Адрес>, при проходе через бюро пропусков ФИО2 младшим инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <Адрес> прапорщиком внутренней службы ФИО4 было предложено сдать предметы, запрещенные к проносу на режимную территорию учреждения. ФИО2 запрещенные предметы сдал, после чего прибыл на пост учреждения для проходы в следственную часть. На контрольно-пропускном пункте по пропуску людей младший инспектор 1 категории отдела охраны учреждения старший прапорщик внутренней службы ФИО5 вновь предложила сдать запрещенные предметы, ФИО2 пояснил, что запрещенных предметов не имеет. После чего младшим инспектором 1 категории дежурной службы учреждения прапорщик внутренней службы ФИО8 в ходе проверки в боковом кармане сумки у ФИО2 была обнаружена и изъята флэш-карта «BestRunner» 256 GB серебристого цвета, тем самым ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников указанного учреждения уголовно-исполнительной системы, находящихся при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране этого учреждения, поддержанию в нем установленного режима, о сдаче запрещенных предметов.

ФИО2 в судебном заседании с административным правонарушением не согласился, пояснил, что флэш-карта была прикреплена к связке ключей как брелок, он про нее забыл, умысел на пронос запрещенного предмета у него отсутствовал. Кроме того, данная USB-флеш карта является неработоспособной, что подтверждается заключением специалиста ФИО7

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудников органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо любого другого лица, которое в соответствии с законом исполняет обязанности по обеспечению безопасности и охране тюрем, изоляторов временного содержания и т.п. учреждений, направленному на поддержание в этих учреждениях установленного режима.

При этом, требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами, а целью распоряжений или требований, неповиновение которым образует состав данного правонарушения, должно быть обеспечение охраны и безопасности учреждений уголовно-исполнительной системы, поддержанию в них установленного режима.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В силу частей 4 и 5 статьи 25 указанного Федерального закона предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым.

Сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.

При наличии достаточных оснований подозревать лиц в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания сотрудники мест содержания под стражей вправе производить досмотр их вещей и одежды при входе и выходе с территорий мест содержания под стражей, а также досмотр въезжающих и выезжающих транспортных средств, изъятие предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми (часть 6 статьи 34 указанного Федерального закона).

В силу прямого указания федерального законодателя, защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей не только технические средства связи, технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись, но и предметы, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей.

Такие ограничения обусловлены режимом содержания под стражей, обеспечивающим безопасность следственного изолятора, соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, включая нарушения тайны следствия.

В соответствии с приложением №1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 №110, предметы и вещи, не предусмотренные настоящим Перечнем, являются запрещенными, USB-флеш карты в указанный Перечень не включены.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, находясь в помещении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <Адрес>, адвокат ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников указанного учреждения уголовно-исполнительной системы, находящихся при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране этого учреждения, поддержанию в нем установленного режима, о сдаче запрещенных к хранению и использованию предметов.

Приведенные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <Адрес> ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО2 было предложено сдать имеющиеся запрещенные к хранению и использованию предметы. После этого проведена дополнительная проверка одежды и личных вещей ФИО2, в результате чего в боковом кармане сумки была обнаружена флэш-карта «BestRunner» 256 GB серебристого цвета; рапортом младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <Адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на КПП-1 административного здания прибыл адвокат ФИО1 для беседы со своим подзащитным, адвокату ФИО2 было предложено сдать запрещенные предметы; рапортом младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <Адрес> ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на КПП № прибыл адвокат ФИО2, которому было предложено оставить запрещенные предметы, на что ФИО2. ответил, что данные предметы отсутствуют; актом об изъятии запрещенных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у адвоката ФИО2 была изъята флэш-карта «BestRunner» 256 GB серебристого цвета в боковом кармане сумки.

Оснований для признания рапортов недопустимыми доказательствами по делу не имеется, в них отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного указанными должностными лицами административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО2, судья квалифицирует по ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения, поддержанию в нем установленного режима.

Довод ФИО2 о том, что противоправных действий им не допущено, умысла на совершение таковых не было, поскольку он забыл, что на связке ключей вместо брелока была флэш-карта не влечет за собой прекращение производства по делу.

Так, ФИО2, являясь по своей профессиональной деятельности адвокатом, достоверно зная перечень запрещенных к проносу в следственный изолятор предметов, будучи предупрежденным на КПП о запрете проноса на территорию учреждения запрещенных предметов, пояснил сотрудникам учреждения об отсутствии у него при себе таковых, не убедившись должным образом в их отсутствии, и проследовал на территорию учреждения с находящийся в сумке флеш-картой, которая в дальнейшем в ходе досмотра была обнаружена.

Довод ФИО2 о том, что обнаруженная флеш-карта являлась нерабочей не влечет за сбой прекращение производства по делу, поскольку Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ и Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста России от 04 июля 2022 года N 110 содержат безусловный запрет на пронос электронных носителей информации независимо от их работоспособности в этот момент.

Тот факт, что ранее ФИО2 не был знаком со своим подзащитным, не имеет правового значения по делу и не влияет на наличие состава инкриминируемого правонарушения.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с учетом характера административного правонарушения и объекта посягательства не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2: ранее к административной ответственности не привлекался, иного из материалов дела не усматривается, его семейное положение и имущественное положение: трудоустроен в качестве адвоката.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, необходимости достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНК РОССИИ//УФК по Пермскому краю г.Пермь;

Получатель УФК по Пермскому краю (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, л/с <***>);

ОКПО: 08557392;

ИНН: <***>;

КПП: 590201001;

ОГРН: <***>;

ОКТМО: 57701000;

БИК: 015773997;

Банковский счет: 03100643000000015600;

Корреспондентский счет: 40102810145370000048;

КБК: 320 1 16 01191 01 0012 140;

УИН: 32000000000001050296.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате административного штрафа представляется в Ленинский районный суд г. Перми (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья п\п Копия верна

Судья М.Р. Якутова