Дело №2а-3354/2025

УИД: 23RS0002-01-2023-009799-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2025 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при помощнике судьи Ковалеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в Адлерский районный суд города Сочи к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

Просят суд взыскать задолженность с ФИО1 за счет имущества физического лица в размере 19 063,33 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю не явился, в исковом заявлении содержится заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик – ФИО5. в судебное заседание не явилась, просила в заявлении рассмотреть административное дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1 Э.Ф.К. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8.

В соответствии с п. 3.4 ст. 23, п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 Э.Ф.К. является плательщиком страховых взносов.

В связи с неуплатой суммы налогов, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом в Мировой суд с административным исковым заявлением о взыскании с Административного ответчика налогов и сборов, налоговый орган обязан был обратиться не позже ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела установлено, что в связи с неуплатой налоговой задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Э.Ф.К.

07.06.2024 мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 Э.Ф.К. задолженности.

26.09.2024 мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи в связи с поступившими возражениями указанный судебный приказ был отменен.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства начал исчисляться со дня истечения срока исполнения требований № № с ДД.ММ.ГГГГ. и истек 21.01.2024 г. Фактически Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания уважительности причин пропуска срока, на обращение в суд, независимо от распределения бремени доказывания прочих обстоятельств, возложена на административного истца.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что административным истцом пропущен процессуальный срок для подачи заявления о взыскании задолженностей по налогам и сборам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-