Дело № 2-1446/2023
УИД № 61RS0009-01-2023-000609-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.08.2023 года г. Азов РО
Азовский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1446/2023 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о восстановлении срока для оспаривания решения службы финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Азовский горсуд с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о восстановлении срока для оспаривания решения службы финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения.
По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. В судебное заседание истец не явился, но извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, каких-либо доказательств уважительности своей неявки в суд он не представил.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. В судебное заседание истец вновь не явился, но извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу регистрации. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие он в суд не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не приобщил.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, но извещались о времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истец дважды в суд не прибыл, из чего суд делает вывод, что он утратил интерес к данному спору или разрешил его в ином порядке.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьей 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о восстановлении срока для оспаривания решения службы финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения,
по гражданскому делу № оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии частью 2 статьи 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено в совещательной комнате 21.08.2023.
Судья И.П. Нестеренко