Решение по делу № 02-0409/2025(02-3800/2024)~М-2669/2024 от 30.01.2025 - о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств.

УИД: 77RS0030-02-2024-005538-30

Дело № 2-409/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/25 по иску ФИО2 к ООО «СФО Легал Финанс», ООО «МКК «Кредито24» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО2) обратился в суд с иском к ООО «СФО Легал Финанс», ООО «МКК «Кредито24» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в 2021 году получил информацию о наличии заключенного между ним и ООО МФК «Кредит Рус» (в настоящее время ООО «МКК «Кредито24») договора потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts, по условиям которого истцу якобы предоставлены денежные средства на условиях займа в размере сумма, а также о наличии у него задолженности по данному договору в размере сумма. После чего истцом получена информация об уступке прав требований по договору потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts в пользу ООО «СФО Легал Финанс» на основании договора цессии. По мнению истца, договор потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts является незаключенным, поскольку никаких денежных средств по данному договору он от ООО МФК «Кредит Рус» не получал, соглашения по всем существенным условиям договора займа между сторонами достигнуто не было, данный договор был оформлен неустановленными лицами с использованием подложных документов и персональных данных ФИО2 без ее согласия. При этом истец полагает, что ему со стороны ООО «СФО Легал Финанс» был причинен моральный вред путем неоднократного предъявления незаконных требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts, несмотря на предоставление кредитору информации о безденежности займа.

Истец просит суд:

- признать договор потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts незаключенным;

- взыскать с ООО «СФО Легал Финанс» в счет компенсации морального вреда сумма;

- взыскать с ООО «МКК «Кредито24» расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. В материалах дела имеется отзыв ответчика ООО «МКК «Кредито24», согласно которому данный ответчик исковые требования не признает и просит суд иск отклонить, мотивируя тем, что договор потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а со стороны ответчиков никаких прав истца нарушено не было. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

- сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

- сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Судом установлено, что 20 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 121 Люберецкого судебного адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts, заключенному с ООО МФК «Кредитех Рус», в размере сумма.

27 октября 2021г. мировым судьей судебного участка № 121 Люберецкого судебного адрес был отменен вышеуказанный судебный приказ на основании заявления ФИО2, в котором должник указал, что договор потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts с ним не заключался.

01 июля 2022г. между ООО «Сириус-Трейд» и ООО «СФО Легал Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1722/2667022, по условиям которого цедент ООО «Сириус-Трейд» передал, а цессионарий ООО «СФО Легал Финанс» принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts.

19 декабря 2023г. мировым судьей судебного участка № 121 Люберецкого судебного адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Легал Финанс» задолженности по договору потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts, заключенному с ООО МФК «Кредитех Рус», в размере сумма.

05 марта 2024г. мировым судьей судебного участка № 121 Люберецкого судебного адрес был отменен вышеуказанный судебный приказ на основании заявления ФИО2

При этом спорный договор потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts был оформлен на сайте ООО МФК «Кредитех Рус» онлайн, путем отправки анкеты - заявки на предоставление нецелевого потребительского займа на общих условиях договора займа, подписанной простой электронной подписью, с предоставлением персональных данных заемщика (в рассматриваемом случае ФИО2) и ее акцепта займодавцем ООО МФК «Кредитех Рус» в порядке предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Кредитех Рус», утв. приказом генерального директора ООО МФК «Кредитех Рус» от 30.11.2018г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что со стороны ответчиков допущены нарушения его прав путем предъявления заведомо необоснованных требований о взыскании денежных средств по договору потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts, поскольку никакой задолженности по договору займа у него перед ответчиками не имелось, а договор потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts с ним не заключался.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих достижение между ФИО2 и ООО МФК «Кредитех Рус» (в настоящее время ООО «МКК «Кредито24») соглашения по всем существенным условиям договора потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts, получения ФИО2 суммы займа в размере сумма на условиях договора потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts (7 дней, срок возврата до 13.01.2019г., процентная ставка 784,750 % годовых (2,15 % в день)) суду представлено не было и в материалах дела не имеется, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (в рассматриваемом случае сумма), в представленных суду документах отсутствует.

Имеющиеся в справке ООО «ЭсБиСи Технологии» от 21.06.2019г. сведения о перечислении ООО МФК «Кредитех Рус» суммы займа в размере сумма на счет ФИО2, открытый в адрес Банк» (в настоящее время адрес), своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются справкой адрес от 13.11.2024г., согласно которой ФИО2 не являлась клиентом адрес, расчетных, лицевых, депозитных, ссудных и иных счетов на ее имя не открывалось.

Кроме того, справка ООО «ЭсБиСи Технологии» от 21.06.2019г. выпиской по счету ФИО2 не является и кредитной организацией не заверена, а согласно материалам дела использованный при подаче анкеты - заявки на предоставление нецелевого потребительского займа код подтверждения (аналог собственноручной подписи), поступил на номер +7 (991) 498 - 91 - 96 (оператор Ростелеком), который ФИО2 не принадлежал.

Из положений ст. ст. 807, 812 ГК РФ следует, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, то договор займа считается незаключенным.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ООО МФК «Кредитех Рус» договор потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts не заключался.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению в связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав граждан, а доказательств совершения ответчиком ООО «СФО Легал Финанс» действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не представлено, сведений о наличии у ООО «СФО Легал Финанс» на момент обращения к мировому судье достоверной информации о безденежности займа в представленных суду документах не имеется.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований, предъявленных к ООО «МКК «Кредито24», суд считает возможным взыскать с данного ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СФО Легал Финанс», ООО «МКК «Кредито24» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа от 06.01.2019г. № nquqts (заёмщик ФИО2 и займодавец ООО МФК «Кредит Рус») незаключённым.

Взыскать с ООО «МКК «Кредито24» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) судебные расходы в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «СФО Легал Финанс» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено - 30 января 2025г.

Судья