УИД 86RS0001-01-2024-008050-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Карчевской А.И.,
с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера от 23.12.2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-797/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Ханты-Мансийска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Администрации города Ханты-Мансийска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что истец является единственной наследницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В наследственную массу не был включен гараж площадью 31,9 кв.м., расположенный по адресу: <...> по причине отсутствия сведений в реестре объектов недвижимости. Спорный гараж был построен ФИО3 своими силами по типовому проекту согласно Постановления администрации города Ханты-Мансийска от 03.10.1997 года «Об отводе земельного участка», договора аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года. По заданию истца ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» изготовлен технический паспорт на гараж. 15.11.2016 года гараж поставлен на кадастровый учет. В настоящее время истец желает оформить право собственности на принадлежащий её гараж. В связи с чем, просит суд признать за ФИО2 право собственности на гараж, площадью 31,9 кв.м., этажность- 1, кадастровый номер № расположенный по адресу: <...>.
Истец ФИО2, представители ответчиков Администрации города Ханты-Мансийска, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Суд, заслушав представителя истца ФИО1, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации города Ханты-Мансийка № № года «Об отводе земельного участка», Договора аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 возведен гараж, площадью 30,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 07 июля 2016 года, по адресу <...>, возведен гараж, общей площадью 31,9 кв.м, этажность – 1, кадастровый номер №
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (Свидетельство о смерти серия № года).
ФИО2 является супругой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 09.06.1976 года.
Согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО4 удостоверено, что на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО5 г.Ханты-Мансийска ДД.ММ.ГГГГ года наследником указанного в завещании имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является полностью ФИО2, супруга, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся в городе Ханты-Мансийске, улица <адрес>
Право собственности на двухкомнатную квартиру, предназначенную для проживания граждан, общей площадью 59,0 кв.м, в том числе жилой 30,9 кв.м, расположенной по адресу: <...>, зарегистрировано за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (Свидетельство о государственной регистрации права серия № года).
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку то обстоятельство, что право собственности ФИО3 на гараж зарегистрировано не было, не умаляет его право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в порядке наследования по закону к его наследнику - истцу ФИО2. Тот факт, что ФИО3 при жизни не оформил права собственности на гараж, не является основанием к отказу в признании на данный гараж права собственности за наследником, обратившимся в установленном законом срок с заявлением о принятии наследства.
В силу разъяснений, данных судам в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №12 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», «по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком». В связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков в рассматриваемом споре нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (№) к Администрации города Ханты-Мансийска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на гараж, площадью 31,9 кв.м., этажность- 1, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 24 февраля 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись судьи Г.А. Клименко