Приговор по делу № 1-134/2023 от 15.09.2023.

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2023 года <адрес> Чеченской Республики

Шалинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Эдильгириева Б.Х.,

подсудимого ФИО4 С-Х.С.,

защитника подсудимого – адвоката Халимовой Э.М., представившей удостоверение № от 25.03.2003 г. и ордер № от 20.07. 2023 г.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалида второй группы, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 С-Х.С. совершил умышленное преступление – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в соответствии с приказом директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» Курчалоевского муниципального района ФИО2 Республики (далее – Учреждение) №к от 10.03.2023 был назначен на должность заведующего хозяйством Учреждения. В соответствии с должностной инструкцией в его обязанности входило организация хозяйственной деятельности школы, руководство коллективом младшего обслуживающего персонала, дача обязательных распоряжений младшему обслуживающему персоналу, анализ своевременного, правильного и эффективного расходования финансовых и материальных средств, выделенных на хозяйственные нужды, проверка состояния материально-технической базы школы, планирование и организация работы материально ответственных лиц по своевременному списанию материальных средств, вынесение ходатайства перед директором школы в форме служебной записки, с указанием сведений о наличии оснований для приема на работу или об их отсутствии младшего обслуживающего персонала (сторожа, сантехника, кочегара, в зависимости от необходимых критериев, которыми должен обладать кандидат на трудоустройство на конкретную должность), внесении предложения о поощрении, моральном и материальном стимулировании младшего обслуживающего персонала. 22 марта 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, в рабочем кабинете заведующего хозяйством Учреждения, расположенном по адресу: <адрес> с просьбой оказать содействие в трудоустройстве на вакантную техническую должность в Учреждении к ФИО4 С-Х.С. обратился ФИО33., сообщив о наличии у него неснятой и не погашенной судимости, в связи с чем у ФИО4 С-Х.С. возник преступный умысел на получение взятки от ФИО65. за совершение заведомо незаконных действий. Реализуя свой преступный умысел ФИО4 С-Х.С., в ходе беседы сообщил ФИО32. о том, что согласно трудового законодательства, лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость, не могут быть трудоустроены в Учреждение, однако несмотря на эти ограничения он может оказать содействие в его трудоустройстве на должность рабочего по обслуживанию Учреждения за денежное вознаграждение в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, на что ФИО34. сказал, что подумает над его предложением. 23 марта 2023 года, ФИО35., осознав незаконность действий ФИО4 С-Х.С., добровольно сообщил о вышеуказанном факте в УЭБ и ПК МВД по ФИО2, в связи с чем, в тот же день сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес> по данному факту организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием ФИО66. в роли взяткодателя. В ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в связи с поступившей информацией о намерении ФИО4 С-Х.С. незаконно получить денежные средства за оказание содействия в трудоустройстве ФИО67. установлено, что 23 марта 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут, ФИО4 С-Х.С. находясь в своем рабочем кабинете заведующего хозяйством Учреждения расположенном по адресу: <адрес> руководствуясь корыстным мотивом, имея преступный умысел, направленный на материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО36. имеет неснятую и непогашенную судимость, и согласно ст. 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации он не может быть допущен к трудовой деятельности в Учреждении, лично получил от ФИО68., взятку в виде денежных средств в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей за совершение незаконных действий, а именно способствование в силу своих должностных полномочий в трудоустройстве на должность рабочего по обслуживанию, выразившееся в незаконном составлении в письменной форме ходатайства на имя директора Учреждения о возможности трудоустройства ФИО69. на должность рабочего по обслуживанию и наличии у него всех необходимых документов (справки об отсутствии судимости, медицинской книжки, диплома об образовании, паспорта, медицинской справки установленного образца) для трудоустройства на должность рабочего по обслуживанию.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 С-Х.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО4 С-Х.С. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника из которых следует, что 10 марта 2023 года, на основании приказа директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» Курчалоевского муниципального района ФИО2 Республики (далее – Учреждение) №к от 10 марта 2023года он (ФИО4 С-Х.С.) назначен на должность заведующего хозяйством Учреждения. При назначении на данную должность под роспись он ознакомлен с должностными обязанностями, а также условиями трудового договора. 22 марта 2023 года, примерно в 11 часов он находился на рабочем месте, и в этот момент в дверь кабинета кто-то постучал и зашёл ранее незнакомый мужчина. Он спросил у него, по какому вопросу пришел, на что данный мужчина, представился ФИО121, и сказал, что он слышал, что в МБОУ «<данные изъяты>», есть вакансия на должность младшего обслуживающего персонала, и он бы хотел трудоустроиться. Он пояснил ФИО122., что в МБОУ «<данные изъяты>» действительно имеется вакансия рабочего по обслуживанию здания школы, и что при трудоустройстве в МБОУ «<данные изъяты>» необходимы паспорт, документ об образовании, медицинский полис, справка об отсутствии судимости, медицинская справка необходимая при трудоустройстве и другие документы. На это ФИО37. сказал, что справку об отсутствии судимости и о наличии образования, предоставить он не может, так как у него имеется судимость и отсутствует документ о наличии образования, но часть из выше перечисленных документов, он может донести позже при благоприятном решении вопроса о его трудоустройстве. ФИО3 Ш.Р. он пояснил, что в связи с наличием у него судимости устроиться на работу будет невозможно, поскольку судимых на официальную должность на работу в соответствии с законодательством Российской Федерации не берут, однако если он ему (ФИО4 С-Х.С.) даст денежные средства в сумме 100 000 рублей, то он может оказать содействие в его трудоустройстве на указанную должность, то есть за трудоустройство ФИО70. на должность рабочего МБОУ «<данные изъяты>» по обслуживанию здания школы он потребовал у него для себя денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. На его предложение ФИО38., ответил, что подумает. После этого он попросил у него его паспорт гражданина Российской Федерации, сделал светокопию паспорта и оставил у себя. При этом, он сказал ФИО123., если он согласен с его условием, то он может обратиться к нему в любой из ближайших дней. По разговору с ФИО124. и видя, что он заинтересован в трудоустройстве, он сделал вывод, что он согласен с его требованием, в связи с чем он заранее подготовил представление (ходатайство) на имя директора школы о трудоустройстве последнего и в графе: Зав. Хоз. МБОУ «<данные изъяты>» учинил собственноручно свою подпись, однако само представление (ходатайство), он директору школы не отдал, так как ждал решение ФИО71. 23 марта 2023 года, примерно в 14 часов точное время сказать не может, когда он находился в своем служебном кабинете, то в его кабинет зашел ФИО39. Он поздоровался с ним и спросил у ФИО72., что он решил на счет трудоустройства в МБОУ «<данные изъяты>». На это ФИО40. сказал, что он принёс то, что он у него просил. Он спросил у него, сколько он (ФИО41.) принес, на что ФИО42. сказал, что принес 100 000 рублей. Затем он достал из кармана брюк денежные средства и в его (ФИО4 С-Х.С.) присутствии пересчитал денежные средства. После как он пересчитал денежные средства, он отдал их ему, а он положил их в ящик своего служебного стола. Затем он сказал ФИО173 что сегодня он поговорит с директором школы, и вопрос о его трудоустройстве на должность рабочего по обслуживанию здания школы будет решен положительно и что он практически с завтрашнего дня может выходить на работу. После этого ФИО43. поблагодарил его, попрощавшись, вышел из кабинета и ушел. Через некоторое время 23 марта 2023 года, в его служебный кабинет зашли трое мужчин, один из которых представился старшим оперуполномоченным ФИО1 и предъявил на обозрение своё служебное удостоверение. ФИО1 объявил, что в отношении него только что было проведено оперативно-розыскное мероприятие по документированию его действий, связанных с получением взятки от ФИО73. за решение вопроса об трудоустройстве ФИО74. на штатную должность рабочего в МБОУ «<данные изъяты>» и представил двух остальных мужчин как общественными наблюдателями. После этого ФИО130 предложил добровольно выдать полученные им от ФИО75. денежные средства в сумме 100 000 рублей. На данное предложение, он открыл ящик своего служебного стола достал денежные средства и положил их на стол, указав на денежные средства: 20 денежных купюр по 5 000 рублей каждая, и пояснил, что данные деньги он получил 23 марта 2023 года от ФИО76. за решение вопроса о его трудоустройства в МБОУ «<данные изъяты>». Далее сотрудник полиции ФИО1 в присутствии его и представителей общественности пересчитал данные денежные средства и сверил серийные номера с копиями купюр, которые находились у него, после чего объявил всем участвующим лицам, что будет составлен акт добровольной выдачи денежных средств и разъяснил им права и обязанности. В этот же день ФИО131 с его участием произвел осмотр его служебного кабинета, где было обнаружено и изъято составленное представление (ходатайство) на имя директора МБОУ «<данные изъяты>» о приеме на работу ФИО77. О том, что он потребовал у ФИО78. за трудоустройство денежную сумму в размере 100 000 рублей директору МБОУ «<данные изъяты>» Свидетель №4 не было известно. С письменным представлением (ходатайством) о приеме на работу в МБОУ «<данные изъяты>» ФИО79. к директору МБОУ «<данные изъяты>» Свидетель №4 он не обращался. 24 марта 2023 года на основании приказа №-к от 24.03.2023 директором МБОУ «<данные изъяты>» он, уволен от ранее занимаемой должности.

(том № л.д. 75-80).

При допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО4 С-Х.С. показал, что 22 марта 2023 года, к нему обратился ФИО44. который сказал, что он слышал, что в МБОУ «<данные изъяты>», есть вакансия на должность младшего обслуживающего персонала, и он бы хотел трудоустроиться. Он пояснил ФИО127., что в МБОУ «<данные изъяты>» действительно имеется вакансия рабочего по обслуживанию здания школы, и что при трудоустройстве в МБОУ «<данные изъяты>» необходимы паспорт, документ об образовании, медицинский полис, справка об отсутствии судимости, медицинская справка необходимая при трудоустройстве и другие документы. На это ФИО45. сказал, что справку об отсутствии судимости и о наличии образования, предоставить он не может, так как у него имеется судимость и отсутствует документ о наличии образования, но часть из выше перечисленных документов, он может донести позже при благоприятном решении вопроса о его трудоустройстве. ФИО129. он пояснил, что в связи с наличием у него судимости устроиться на работу будет невозможно, поскольку судимых на официальную должность на работу в соответствии с законодательством Российской Федерации не берут, однако если он ему (ФИО4 С-Х.С.) даст денежные средства в сумме 100 000 рублей, то он может оказать содействие в его трудоустройстве на указанную должность, то есть за трудоустройство ФИО80. на должность рабочего МБОУ «<данные изъяты>» по обслуживанию здания школы он потребовал у него для себя денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. На его предложение ФИО46., ответил, что подумает. После этого он попросил у него его паспорт гражданина Российской Федерации, сделал светокопию паспорта и оставил у себя. При этом, он сказал ФИО128., если он согласен с его условием, то он может обратиться к нему в любой из ближайших дней. По разговору с ФИО3 Ш.Р. и видя, что он заинтересован в трудоустройстве, он сделал вывод, что он согласен с его требованием, в связи с чем он заранее подготовил представление (ходатайство) на имя директора школы о трудоустройстве последнего и в графе: Зав. Хоз. МБОУ «<данные изъяты>» учинил собственноручно свою подпись, однако само представление (ходатайство), он директору школы не отдал, так как ждал решение ФИО81. 23 марта 2023 года, примерно в 14 часов точное время сказать не может, когда он находился в своем служебном кабинете, то в его кабинет зашел ФИО47. Он поздоровался с ним и спросил у ФИО82., что он решил на счет трудоустройства в МБОУ «<данные изъяты>». На это ФИО48. сказал, что он принёс то, что он у него просил. Он спросил у него, сколько он (ФИО49.) принес, на что ФИО50. сказал, что принес 100 000 рублей. Затем он достал из кармана брюк денежные средства и в его (ФИО4 С-Х.С.) присутствии пересчитал денежные средства. После как он пересчитал денежные средства, он отдал их ему, а он положил их в ящик своего служебного стола. Затем он сказал ФИО3 Ш.Р., что сегодня он поговорит с директором школы, и вопрос о его трудоустройстве на должность рабочего по обслуживанию здания школы будет решен положительно и что он практически с завтрашнего дня может выходить на работу. После этого ФИО51. поблагодарил его, попрощавшись, вышел из кабинета и ушел. Через некоторое время 23 марта 22023 года, в его служебный кабинет зашли трое мужчин, один из которых представился старшим оперуполномоченным ФИО1 и предъявил на обозрение своё служебное удостоверение. ФИО1 объявил, что в отношении него только что было проведено оперативно-розыскное мероприятие по документированию его действий, связанных с получением взятки от ФИО83. за решение вопроса об трудоустройстве ФИО84. на штатную должность рабочего в МБОУ «<данные изъяты>» и представил двух остальных мужчин как общественными наблюдателями. После этого ФИО132 предложил добровольно выдать полученные им от ФИО85. денежные средства в сумме 100 000 рублей. На данное предложение, он открыл ящик своего служебного стола достал денежные средства и положил их на стол, указав на денежные средства: 20 денежных купюр по 5 000 рублей каждая, и пояснил, что данные деньги он получил 23 марта 2023 года от ФИО86. за решение вопроса о его трудоустройства в МБОУ «<данные изъяты>». Далее сотрудник полиции ФИО1 в присутствии его и представителей общественности пересчитал данные денежные средства и сверил серийные номера с копиями купюр, которые находились у него, после чего объявил всем участвующим лицам, что будет составлен акт добровольной выдачи денежных средств и разъяснил им права и обязанности. В этот же день ФИО133 с его участием произвел осмотр его служебного кабинета, где было обнаружено и изъято составленное представление (ходатайство) на имя директора МБОУ «<данные изъяты>» о приеме на работу ФИО87. О том, что он потребовал у ФИО88. за трудоустройство денежную сумму в размере 100 000 рублей директору МБОУ «<данные изъяты>» Свидетель №4 не было известно. С письменным представлением (ходатайством) о приеме на работу в МБОУ «<данные изъяты>» ФИО89. к директору МБОУ «<данные изъяты>» Свидетель №4 он не обращался.

(том № л.д. 89-93).

После оглашения показаний подсудимого ФИО4 С-Х.С. последний, согласившись ответить на некоторые уточняющие вопросы, суду показал следующее. Действительно события, описанные в оглашенных показаниях, имели место. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. В случившемся он искренне раскаивается, обещает впредь подобного не повторять. С учетом того, что он является инвалидом второй группы и на его иждивении находится жена, просит суд не наказывать его строго и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Вина подсудимого ФИО4 С-Х.С. в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его же собственных признательных показаний подтверждается совокупностью устных, письменных и вещественных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО52. суду показал, что что 22 марта 2023 в первой половине дня он обратился к заведующему хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» по имени ФИО4 С-Х.С. с просьбой о его трудоустройстве в данное учреждение. Входе разговора ФИО4 С-Х.С. сообщил, что в МБОУ «<данные изъяты>» имеется вакансия должности рабочего по обслуживанию здания школы. ФИО4 С-Х.С. в ходе беседы он коротко рассказал свою биографию, при этом сообщил, что у него имеется судимость, а также отсутствует образование ФИО4 С-Х.С. сказал, что в связи с тем, что у него имеется судимость устроиться на какую-либо работу будет невозможно, поскольку судимых на официальную должность в государственных и муниципальных учреждениях не берут. При этом ФИО4 С-Х.С. добавил, что если он даст ему денежные средства в размере 100 000 рублей, то сможет оказать содействие в его трудоустройстве на рабочего по обслуживанию здания школы. Он ответил ФИО4 С-Х.С., что подумает над его предложением и ушел. 23 марта 2023 года в связи с тем, что ФИО4 С-Х.С. намеревается незаконно получить с него деньги за трудоустройство он в первой половине дня позвонил своему знакомому сотруднику УЭБиПК МВД по ЧР ФИО2 Р.Х. и рассказал ему о факте вымогательства денежных средств в сумме 100 000 рублей заведующим хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» ФИО4 С-Х.С. за трудоустройство в школу. ФИО134 выслушав его предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», связанным с получением взятки. Он (ФИО53.) согласился. ФИО135 предложил ему приехать к нему на работу. Он сразу выехал в <адрес>, в УЭБиПК МВД по ЧР, где по приезду в служебном кабинете в ходе состоявшейся беседы с ФИО152. ему было разъяснено, что своими действиями ФИО4 С-Х.С. являясь должностным лицом, склоняет его к даче взятки, за трудоустройство на работу. Также к участию в данном оперативно-розыскном мероприятии были приглашенные в качестве представителей общественности 2 (двое) гражданских лиц: ФИО3 и Свидетель №3, которым были разъяснены их права и обязанности. Его представили двум приглашенным гражданским лицам. Далее в присутствии двух представителей общественности в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего не было обнаружено и изъято. Затем ФИО136 отксерокопировал и вручил ему деньги в размере 100 000 рублей, 20 денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая. Были составлены акт осмотра и вручения денежных средств. После чего, они спустились на стоянку МВД по <адрес>, где сели в салон автомашины «Лада Веста», на которой под управлением ФИО151 поехали МБОУ «<данные изъяты>». Примерно в 14 часов 00 минут они остановились напротив входных ворот МБОУ «<данные изъяты>». ФИО137 ещё раз разъяснил ему, что он не должен провоцировать ФИО4 С-Х.С. на получение взятки, а в случае её передачи он должен выйти с территории МБОУ «<данные изъяты>» и сесть в салон автомашины и сообщить о результатах встречи с ФИО4 С-Х.С. Далее он прошёл в кабинет заведующего хозяйством школы ФИО4 С-Х.С., который находился на своём рабочем месте. ФИО4 С-Х.С. спросил у него, подумал ли он над его предложением, он ответил, что подумал и принёс, то, что он просил. После этого ФИО4 С-Х.С. спросил у него сколько он принес, он ответил, что принес 100 000 рублей. Он (ФИО54.) пересчитал денежные средства в присутствии ФИО4 С-Х.С. и отдал их ФИО4 С-Х.С., а он в свою очередь открыл ящик стола, и положил деньги туда. Затем он сказал, что сегодня он поговорит с директором школы, и его вопрос о трудоустройстве на должность рабочего по обслуживанию здания школы будет решен положительно, и что он с завтрашнего дня может выходить на работу. После этого он поблагодарил его, попрощавшись, вышел из его служебного кабинета и прошёл к автомашине с участниками оперативно-розыскного мероприятия. После того, как он сел в салон автомашины, ФИО163. он сообщил, что передал ФИО4 С-Х.С. по его просьбе денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее сотрудник полиции ФИО138 попросил его оставаться в салоне автомашины, а сам вместе с представителями общественности прошёл в здание школы для фиксации полученной ФИО4 С-Х.С. взятки. Что происходило далее в здании школы ему не известно. Через некоторое время ФИО139, двое представителей общественности и ФИО4 С-Х.С. вышли из здания МБОУ «<данные изъяты>» и они все вместе приехали в <адрес> в УЭБиПК МВД по ЧР, где он дал письменные объяснения о случившемся. На участвующих лиц психологического и физического воздействия не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 23 марта 2023 года утром он со своим знакомым Свидетель №3 находился на территории расположенной перед торговым комплексом «<данные изъяты>» в г. Грозный, когда к ним подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК МВД по <адрес> ФИО27, имя и отчество его он не помнит, предъявил служебное удостоверение и предложил им принять участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». По просьбе оперуполномоченного ФИО2 они прошли в служебный кабинет, который расположен в административном здании МВД по <адрес>, где находился ранее незнакомый им мужчина, которого представили им, как Свидетель №1. Отчества его он не запомнил. ФИО2 участвующим лицам сообщил, что с их участием будет проведен «оперативный эксперимент», связанный с получением взятки заведующим хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» ФИО4 С-Х.С. Всем участвующим лицам, в том числе и ФИО172. были разъяснены права и обязанности. В отношении ФИО90. был проведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств и каких-либо документов не было обнаружено и по окончании досмотра был составлен акт, в котором все участвующие лица учинили свои подписи. Далее Яхъяв в присутствии них осмотрел денежные средства, 20 (двадцать) денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая, в общей сумме 100 000 рублей. С данных денежных средств были изготовлены ксерокопии, которые были сверены с оригиналами купюр и был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, и указанные денежные средства были вручены ФИО171. После этого, они прошли на стоянку МВД по <адрес>, где сели в салон автомашины «Лада Веста», на которой под управлением сотрудника полиции проехали к МБОУ «<данные изъяты>» и примерно в 14 часов остановились недалеко от входных ворот средней школы. ФИО2 пояснил, что на территории учреждения, в административном здании МБОУ «<данные изъяты>» находится служебный кабинет заведующего хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» ФИО4 С-Х.С., который попросил у ФИО91. взятку, за приём на работу. ФИО2 объяснил ФИО3, что он не должен провоцировать ФИО4 С-Х.С. на получение взятки, а в случае её передачи он должен выйти с территории МБОУ «<данные изъяты>», сесть в салон автомашины с участниками оперативно-розыскного мероприятия и сообщить о результатах встречи с ФИО4 С-Х.С. Затем ФИО55. вышел из салона автомашины и направился в МБОУ «<данные изъяты>». Примерно через 10 минут ФИО56. вышел из здания МБОУ «<данные изъяты>» и сел в салон их автомашины. ФИО57. сказал, что передал ФИО4 С-Х.С. денежные средства в сумме 100 000 рублей, за трудоустройство. Затем они немедля прошли в служебный кабинет ФИО4 С-Х.С. ФИО2 представился и предъявил служебное удостоверение, после попросил мужчину представиться, он представился, как заведующий хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» ФИО4. ФИО140 объявил ему, что в отношении него только, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие, связанное с получения взятки в размере 100 000 рублей за решение вопроса о приёме на работу на должность рабочего по обслуживанию здания школы ФИО92. ФИО4 С-Х.С. было предложено добровольно выдать полученные им в качестве взятки денежные средства. На данное предложение ФИО4 С-Х.С. открыл ящик стола, и положил на стол перед собой денежные средства в сумме 100 000 рублей, двадцать денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая. Осмотренные купюры соответствовали их ксерокопиям, сделанным ранее в ОВД УЭБиПК МВД по <адрес>. ФИО141 составил акт добровольной выдачи в котором все участвующие лица учинили свои подписи. Изъятые денежные средства были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. ФИО4 С-Х.С. не отрицал, что получил данные деньги от ФИО93. за решение вопроса о приёме последнего на работу на должность рабочего по обслуживанию здания школы. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО4 С-Х.С и других участвующих лиц психического и физического давления не оказывалось.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что 23 марта 2023 года, в 08 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО155 находился на площадке территории расположенной перед торговым комплексом «<данные изъяты>» в г. Грозный. В это время к ним подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился старшим оперуполномоченным по ФИО154 и предъявил служебное удостоверение, в котором он был указан как старший оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК МВД по <адрес>, и предложил им принять участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что она дала свое согласие. После этого ФИО142 предложил им пройти в служебный кабинет, который расположен в административном здании МВД по <адрес> на 6 этаже. В указанном кабинете находился незнакомый ему ранее мужчина, которого ФИО143 представил им как Свидетель №1, который так же принимать участие в проводимом оперативно-розыскном мероприятии. Также ФИО156 всем участникам разъяснил суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия и сообщил, что с нашим участием будет проведен «оперативный эксперимент» по документированию действий, связанных с получением взятки заведующим хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» ФИО4 С-Х.С. Затем им и ФИО153. были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО164 была разъяснена его линия поведения при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в основном, что он не должен провоцировать ФИО4 С-Х.С. на получение взятки. После этого в присутствии него и ФИО3 Ш.Р. был подвергнут личному досмотра на предмет обнаружения у него денежных средств и каких-либо документов. В ходе досмотра каких-либо денежных средств и каких-либо документов у ФИО94. обнаружено не было. По окончании досмотра был составлен акт, в котором они все расписались. Затем ФИО144 в присутствии них и ФИО95. осмотрел денежные средства, 20 (двадцать) денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая, в общей сумме 100 000 рублей. С данных денежных средств были изготовлены ксерокопии, которые были сверены с оригиналами купюр и был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, и указанные денежные средства были вручены ФИО157 Далее, сотрудник УЭБиПК МВД по ЧР ФИО145, он,ФИО3 и ФИО58. прошли на стоянку МВД по <адрес>, где сели в салон автомашины «Лада Веста», на которой под управлением ФИО158 проехали к МБОУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, улица ФИО159 <адрес>, и примерно в 14 часов остановились недалеко от входных ворот данного учреждения, при этом из салона автомашины был хорошо виден вход в него. ФИО146 пояснил им, что на территории учреждения, в административном здании МБОУ «<данные изъяты>» находится служебный кабинет заведующего хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» ФИО4 С-Х.С., который попросил у ФИО96. взятку, за приём на работу, без предоставления каких-либо документов необходимых для трудоустройства. Данное здание представляло собой одноэтажное строение. До ФИО97. вновь было доведено, что он не должен первым провоцировать ФИО4 С-Х.С. на получение взятки, а в случае её передачи он должен выйти с территории МБОУ «<данные изъяты>», сесть в салон автомашины с участниками оперативно-розыскного мероприятия и сообщить о результатах встречи. После всех оговорок ФИО59. вышел из салона автомашины и направился в МБОУ «<данные изъяты>». Примерно через 10 минут ФИО60. вышел с территории МБОУ «<данные изъяты>» и сел в салон их автомашины. Когда он сел в салон автомашины, ФИО61. он пояснил о состоявшемся разговоре с ФИО4 С-Х.С. и сказал, что передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, по его просьбе, а он сказал, что ждёт его завтра на работе. Далее ФИО147 попросил ФИО98. остаться в салоне автомашины, а его и ФИО3 попросили пройти с ним в служебный кабинет заведующего хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» ФИО4 С-Х.С., для фиксации получения ФИО4 С-Х.С. взятки. После этого они прошли в служебный кабинет ФИО4 С-Х.С. В данном кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина, который сидел за письменным столом. Сотрудник УЭБиПК МВД по ЧР представился ФИО4 С-Х.С., предъявил свое служебное удостоверение и попросил назвать его свою фамилию, имя, отчетсво и должность. Мужчина представился, как заведующий хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» ФИО162. Сотрудник УЭБиПК МВД по ЧР ФИО148 объявил ФИО4 С-Х.С., что в отношении него только, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие, связанное с документированием факта получения взятки в размере 100 000 рублей за решение вопроса о приёме на работу на должность рабочего по обслуживанию здания школы ФИО99., без каких-либо документов необходимых для трудоустройства. После чего ФИО161. ФИО4 С-Х.С. было предложено добровольно выдать полученные им в качестве взятки денежные средства. На данное предложение ФИО4 С-Х.С. открыл ящик стола, и положил их на стол перед собой денежные средства в сумме 100 000 рублей, двадцать денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая. ФИО149 сверил серийные номера денежных средств. После проведения сверки серийные номера данных купюр совпадали с номерами, имеющихся на ксерокопиях купюр, которые находились с собой у ФИО160 ФИО4 С-Х.С. не отрицал, что получил данные деньги от ФИО100. за решение вопроса об его приёме на работу на должность рабочего по обслуживанию здания школы. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО150 составил акт добровольной выдачи денежных средств, в котором все участники расписались. Каких-либо замечаний либо дополнений от него не поступало. Выданные ФИО4 С-Х.С. денежные средства в размере 100 000 рублей были упакованы в бумажный конверт.

(том № 2 л.д. 24-28).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что она состоит в должности директора МБОУ «<данные изъяты>». 10 марта 2023 года, на основании приказа № к от 10 марта 2023 года в МБОУ «<данные изъяты>» Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики, ею был принят на работу и назначен на должность заведующего хозяйством Учреждения ФИО4 С-Х.С. При назначении на данную должность ФИО4 С-Х.С. был ознакомлен с должностными обязанностями, а также условиями трудового договора. В его должностные обязанности как заведующего хозяйством по мимо других обязанностей входило: осуществление руководства работой по хозяйственному обслуживанию учреждения, обеспечение сохранности хозяйственного инвентаря, ведение отчетности по установленной форме, руководство младшего обслуживающим персоналом школы, подбор кадров, вынесение ходатайства (представления) перед директором о приёме на работу на должности младшего обслуживающего персонала, приём от граждан, принимающих на работу необходимых для трудоустройства документов. О том, что 22 марта 2023 года с просьбой о трудоустройстве в МБОУ «<данные изъяты>» к ФИО4 С-Х.С. обратился ФИО62. и что ФИО4 С-Х.С. находясь в своем служебном кабинете в МБОУ «<данные изъяты>» потребовал у ФИО101. за трудоустройство в данную школу денежную сумму в размере 100 000 рублей, несмотря на то, что у ФИО102. имелась судимость и отсутствовали документы о наличии образования, ей не было известно. Однако 23 марта 2023 года ей стало известно, что ФИО4 С-Х.С. находясь в своем служебном кабинете получил у ФИО103. за трудоустройство в МБОУ «<данные изъяты>» 100 000 рублей и после подтверждения этих обстоятельств 24 марта 2023 года ФИО4 С-Х.С. ею был уволен. ФИО4 С-Х.С. с письменным представлением (ходатайством) о приеме на работу в МБОУ «<данные изъяты>» ФИО104. к ней не обращался.

(том № 2 л.д. 35-38).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО2 Р.Х. судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности старшего уполномоченного УЭБ и ПК МВД по ЧР. 23 марта 2023 года, в 09 часов 00 минут в УЭБ и ПК МВД по <адрес> обратился житель <адрес> Свидетель №1, который предварительно созвонившись с ним сообщил, что заведующий хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики ФИО4 С-Х.С., требует от него денежные средства, в размере 100 000 рублей за трудоустройство. В связи с этим ФИО165. было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО4 С-Х.С., на что, последний дал свое согласие. Затем, с целью фиксации и документировании преступной деятельности ФИО4 С-Х.С. было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем было доложено рапортом. Далее, в качестве представителей общественности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были с их согласия привлечены ФИО3 и Свидетель №3. После, в присутствии ФИО3 и Свидетель №3, в служебном кабинете УЭБ и ПК МВД по ЧР был проведен личный досмотр ФИО105., в ходе которого каких-либо денежных средств у последнего не было обнаружено, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем, также в присутствии указанных представителей общественности в данном служебном кабинете, был проведен осмотр и копирование денежных средств, после чего ФИО168. были вручены указанные денежные средства в сумме 100 000 рублей (сто тысяч) рублей, достоинством 5 000 рублей каждая, для использования в проводимом ОРМ, о чём в присутствии представителей общественности был составлен акт осмотра и вручения денежных средств ФИО166. Далее, в этот же день 23 марта 2023 года все участвующие в ОРМ лица на автомашине выехали в МБОУ «<данные изъяты>, куда прибыли в 14 часов 00 минут. Он пояснил представителям общественности, что в одноэтажном здании расположенном прямо напротив входных ворот находится служебный кабинет заведующего хозяйством школы ФИО4 С-Х.С., который попросил у ФИО106. взятку, за прием на работу на должность рабочего по обслуживанию здания школы, без предоставления каких-либо документов необходимых для трудоустройства. Он еще раз разъяснил ФИО167., что он не должен первым провоцировать ФИО4 С-Х.С. на получение взятки, а в случае её передачи он должен выйти с территории МБОУ «<данные изъяты>» и сесть в салон автомашины и сообщить о результатах встречи с указанным должностным лицом. После этого ФИО63. проследовал в служебный кабинет заведующего хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» ФИО4 С-Х.С. Примерно через 10 минут ФИО64. вышел с территорию МБОУ «<данные изъяты>» сел в салон автомашины и пояснил о состоявшемся разговоре и что он по просьбе ФИО4 С-Х.С. передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей за трудоустройство. Далее он вместе с Свидетель №3 и ФИО5 ФИО8 проследовал в служебный кабинет заведующего хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» ФИО4 С-Х.С., для фиксации получении ФИО4 С-Х.С. взятки. В данном кабинете находился ранее незнакомый мужчина. Он, представился ему, предъявил служебное удостоверение и попросил назвать фамилию, имя, отчество и должность. Мужчина представился, заведующим хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» ФИО4. Он объявилФИО4 С-Х.С., что в отношении него только что было проведено оперативно-розыскное мероприятие, связанное с документированием факта получения им взятки в размере 100 000 рублей за трудоустройство ФИО107., без каких-либо документов необходимых для этого. После чего ФИО4 С-Х.С. было предложено добровольно выдать полученные у ФИО108. в качестве взятки денежные средства. На данное предложение ФИО4 С-Х.С. открыл ящик письменного стола, в котором лежали денежные средства в сумме 100 000 рублей, двадцать денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая и положил их на стол перед собой. Он, сверил серийные номера денежных средств, которые совпали. ФИО4 С-Х.С. не отрицал, что получил данные денежные средства в виде взятки от ФИО109. за решение вопроса о приёме на работу на должность рабочего по обслуживанию здания школы. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт добровольной выдачи денежных средств. Кроме того, с участием ФИО4 С-Х.С. был проведен осмотр служебного кабинета, в ходе которого было обнаружено и изъято представление на имя директора МБОУ «<данные изъяты>» о приеме на работу ФИО110.

(том № л.д. 58-62).

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО4 С-Х.С. Признаки самооговора не усматриваются.

Отсутствует у суда повод не доверять данным в суде показаниям свидетелей Свидетель №2, ФИО111., показаниям свидетелей Свидетель №3, ФИО19, ФИО169., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу исследованными в судебном заседании.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО21, являются:

- заявление ФИО112. о добровольном соглашении на участие в проведении оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» документирования противоправной деятельности заведующего хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> ЧР ФИО4 С-Х.С.

(том № 1 л.д. 9).

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по документированию противоправной деятельности заведующего хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> ЧР ФИО4 С-Х.С.

(том № 1 л.д. 11-12).

- акт личного досмотра ФИО113. участвующего в ОРМ

(том № 1 л.д. 13).

- акт осмотра и вручения ФИО3 Ш.Р. денежных средств: 20 (двадцать) денежных купюр номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серийными номерами: «№; №; №; №; №; №; №; №; №; №», на общую сумму 100 000 рублей.

(том № л.д. 14-16).

- акт добровольной выдачи ФИО4 С-Х.С. денежных средств 20 (двадцать) денежных купюр номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серийными номерами: «№; №; №; №; №; №; №; №; №; №», на общую сумму 100 000 рублей, полученных ФИО4 С-Х.С. у ФИО114. за трудоустройство в МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> ФИО2 Республики.

(том № 1 л.д. 27).

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по документированию противоправной деятельности заведующего хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> ЧР ФИО4 С-Х.С.

(том № 1 л.д. 28-29).

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей.

(том № 1 л.д. 30).

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд.

(том № 1 л.д. 31-32).

- приказ директора МБОУ «<данные изъяты>» Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики № 16-к от 10.03.2023 о назначении ФИО4 С-Х.С. на должность завхоза МБОУ «<данные изъяты>» Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики.

(том № 1 л.д. 61).

- приказ директора МБОУ «<данные изъяты>» Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики № 23-к от 24.03.2023 о прекращении трудового договора с ФИО4 С-Х.С.

(том № 1 л.д. 62).

- должностные инструкции (обязанности) завхоза МБОУ «<данные изъяты>» Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики ФИО4 С-Х.С.

(том № 1 л.д. 63-66).

- устав МБОУ «<данные изъяты>» Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики.

(том № 1 л.д. 67-100).

- согласно заключения эксперта № от 07.04.2023, ответить на вопрос: «Кем, ФИО4 С-Х.С. или другим лицом выполнена подпись в графе Зав. Хоз. МБОУ «<данные изъяты>» в представлении на имя директора МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> ЧР ФИО20 о приеме на работу в МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> ФИО115.» не представляется возможным в связи с малым объемом содержащейся в исследуемой подписи графической информации, обусловленной его краткостью и простотой конструктивного строения.

(том № 1 л.д. 112-118).

- согласно заключения эксперта № от 07.04.2023, 20 (двадцать) денежных купюр номиналом 5000 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года, серии: «№; №; №; №; №; №; №; №; №; №», изготовлены по технологии ФГУП ГОЗНАК и соответствуют требованиям, предъявляемым к данной продукции.

(том № 1 л.д. 125-129).

- Вещественные доказательства: 20 (двадцать) денежных купюр номиналом 5000 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года, серии: «№; №; №; №; №; №; №; №; №; №», на общую сумму 100 000 рублей, хранятся в банковской ячейке, арендуемой следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2.

(том № 2 л.д. 45-46).

- протокол осмотра предметов от 11.04.2023, согласно которому произведен осмотр представления на имя директора МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> ЧР ФИО20, о приеме на работу в МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> ЧР ФИО116.

(том № 2 л.д. 47-50).

- представление на имя директора МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> ЧР ФИО20, о приеме на работу в МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> ЧР ФИО117., хранится в камере хранения вещественных доказательств Гудермесского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2.

(том № 2 л.д. 56-57).

- протокол осмотра места происшествия от 23.03.2023, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета заведующего хозяйством МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> ФИО2 Республики, расположенного в административном здании МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> ФИО2 Республики по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято представление на имя директора МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> Чеченской Республики ФИО20, о приеме на работу в МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> ЧР ФИО118. составленное обвиняемым ФИО4 С-Х.С.

(том № 1 л.д. 51-53).

- протокол получения образцов подписей от 29.03.2023, согласно которому у ФИО4 С-Х.С. получены образцы подписей на бумаге формата А-4 в количестве 3 листов для сравнительного исследования.

(том № 1 л.д. 106-107).

- протокол осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которому произведен осмотр 20 (двадцать) денежных купюр номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серийными номерами: «№; №; №; №; №; №; №; №; №; №», на общую сумму 100 000 рублей.

(том № 2 л.д. 39-41).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Действия ФИО4 С-Х.С., выразившиеся в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 С-Х.С. деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно его корыстную направленность, совершение данного преступления не вызвано какой-либо безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением ФИО4 С-Х.С., мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения ФИО4 С-Х.С., категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения в отношении ФИО4 С-Х.С. уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО4 С-Х.С., от наказания, суд не усматривает. В этой связи ФИО4 С-Х.С. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого ФИО4 С-Х.С., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимого по месту жительства; инвалидность второй группы; наличие на его иждивении жены.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности ФИО4 С-Х.С. суд, учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, судимости не имеет.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 С-Х.С. по делу, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом его инвалидности второй группы, суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у ФИО4 С-Х.С. постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, кроме как пенсии по инвалидности, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к ФИО4 С-Х.С. наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, предусмотренное в качестве дополнительного наказания санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что ФИО21 не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать подсудимому шанс на исправление без назначения ему реального отбывания лишения свободы. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4 С-Х.С., его поведением во время или после совершения преступления, или другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие в порядке ст. 64 УК РФ назначить ФИО4 С-Х.С. более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие у него возможности получения какого-либо дохода, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным не назначать ФИО4 С-Х.С. штраф, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Атабаеву А.А. за защиту ФИО4 С-Х.С. – 7800 рублей.

В судебном заседании подсудимому ФИО4 С-Х.С. был назначен защитник в лице адвоката Халимовой Э.М., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом ФИО4 С-Х.С. для участия в деле затрачено 4 рабочих дня, в связи с чем, оплата труда адвоката составляет 6 240 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Исходя из указанного, учитывая имущественную несостоятельность ФИО4 С-Х.С., его инвалидность и наличие на его иждивении супруги, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 14 040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Других процессуальных издержек не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО4 С-Х.С. – подписка о невыезде – до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 ФИО170 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 С-Х.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО4 С-Х.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 С-Х.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 С-Х.С. оставить без изменения – подписку о не выезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки в сумме 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей возместить за счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - 20 (двадцать) денежных купюр номиналом 5000 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года, серии: «№; №; №; №; №; №; №; №; №; №», на общую сумму 100 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке, арендуемой следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, вернуть по принадлежности; представление на имя директора МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> ЧР ФИО20, о приеме на работу в МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> ЧР ФИО119., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Гудермесского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике передать в Шалинский городской суд Чеченской Республики для хранения при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осуждённый, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова