УИД 77RS0034-02-2022-032284-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-5654/2023

по иску ФИО1 фио к фио об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, в котором просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио в рамках исполнительных производств № 458619/21/77041-ИП от 24.12.2021 и № 205529/22/77041-ИП от 21.04.2022.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приобрел вышеуказанный автомобиль у залогодателя КБ «Локо-Банк» (АО) на основании договора об уступе прав (требований) № 1634 от 22.02.2022 и Соглашение об отступном от 17.07.2022, заключенного между истцом и фио в счет погашения должником фио обязательств по кредитному договору от 23.01.2019, заключенного с КБ «Локо-Банк» (АО), а потому наложенные ограничительные меры в отношении спорного автомобиля подлежат отменен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 22.02.2022 между истцом и залогодателем КБ «Локо-Банк» (АО) был заключен договор об уступе прав (требований) № 1634, согласно условий которого истец приобрел право требования по кредитному договору <***> от 23.01.2019, заключенного между ответчиком и КБ «Локо-Банк» (АО).

17.07.2022 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об отступном в счет погашения должником фио обязательств по кредитному договору от 23.01.2019, согласно которого ответчик передал истцу в качестве отступного автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета.

Таким образом, истец является собственником автомобиля марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета.

Согласно статье 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Также судом установлено, что на спорный автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио в рамках исполнительных производств № 458619/21/77041-ИП от 24.12.2021 и № 205529/22/77041-ИП от 21.04.2022 наложен арест.

В пункте 1 стать 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник либо лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на законном основании вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, на который наложен арест постановлением судебного пристава, наложенные меры по запрету регистрационных действий в настоящее время ограничивает его законные права как собственника имущества по владению и распоряжению им, то, по мнению суда, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 фио к фио об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес в рамках исполнительных производств № 458619/21/77041-ИП от 24.12.2021 и № 205529/22/77041-ИП от 21.04.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио