Дело № 2-725/2023
86RS0005-01-2023-000609-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., с участием представителя ответчика ФИО1 -ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № (440668130). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 89 171,79 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и вследствие этого договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составила 37 201 рубль 51 копейку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником, принявшим наследство ФИО3 стала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просил взыскать в свою пользу с ФИО1 в рамках стоимости наследственного имущества задолженность по кредиту в размере 37 201 рубля 51 копейки, а также судебные расходы в размере 1 316 рублей 05 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, причины не явки не сообщила.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В данном случае, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № (440668130). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 89 171,79 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и вследствие этого договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составила 37 201 рубль 51 копейку.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Наследником, принявшим наследство ФИО3 стала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям наследственного дела за №, наследником, принявшим наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Из наследственного дела следует, что ФИО1, принято наследство в виде: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 384 279 рублей (768 558,24/2), ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки Тойота Естима, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 225 000,00 рублей (450 000,00/2), ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № № года, в размере 37 201 рубля 51 копейки, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 316,05 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования - удовлетворить
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, принятого по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 201 рубль 51 копейка, государственную пошлину в размере 1 316 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца, с момента вынесения мотивированного решения, через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2023 года.
Председательствующий подпись Н.Е. Бехтина
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина