Дело № 5-474/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мариуполь 9 октября 2025 года

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Гревцова В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего электриком в ООО «Энергоспецмаш», разведенного, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут, ФИО2 находясь в здании Приморского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не сообщил о наличии в ручной клади (рюкзаке) складного ножа и гильзы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебные приставы по ОУПДС обязаны, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Согласно п. 4.4. правил поведения в здании судов общей юрисдикции <адрес> и организации пропускного режима, утвержденных начальником Управления судебного департамента <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, посетители суда обязаны предъявлять судебному приставу документ, удостоверяющий личность; соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

Пунктом 3.4. указанных правил предусмотрено, что при необходимости (срабатывание металлобнаружителя, при наличии ручной клади и т.д.) судебный пристав должен предложить посетителю предъявить личные вещи для осмотра.

Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, а именно: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения, помимо признательных объяснений последнего, также подтверждается установленными обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении и иных материалов не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

При выявлении и фиксации административного правонарушения уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации допущено не было. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с соответствующими жалобами не обращался, доказательств этому суду представлены не были.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 названного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о применении административного наказания правонарушителю ФИО2 принимается во внимание его личность, имущественное положение, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, его опасность, отношение виновного к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, в связи с чем, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.3.1, ч.1 ст.19.3, 29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ, судья-

постановил :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи ) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: Получатель: ИНН № КПП №, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с №, ОКТМО 21000000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, №, Расчетный счет №, Корреспондентский счет №, Назначение платежа: оплата долга по АД №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1///УИН 32№; ИП01; №.

В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате суммы штрафа необходимо представить в Приморский районный суд <адрес> Народной Республики, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>А.

Разъяснить ФИО1 право, предусмотренное ст. 31.5 КоАП РФ, обратиться в суд при наличии сложного материального положения с ходатайством о рассрочке уплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Гревцова