Дело № 2-381/2022
42RS0034-01-2022-001220-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.
с участием помощника прокурора г. Тайга Васильевой Ю.А.
при секретаре Болошко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 19 октября 2022 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что истцу на праве личной собственности в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
В принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрированы ответчики: бывшая жена ФИО2 и ее дочь ФИО3, которые в настоящее время в квартире не проживают, членами его семьи не являются, совместное хозяйство с ними не ведется. Договорных отношений с ответчиками относительно квартиры не имеется. Ответчики добровольно с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимаются. Регистрация ответчиков препятствует истцу как собственнику жилья в полной мере распоряжаться принадлежащим имуществом.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, подтвердив изложенное в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования, признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.
Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу <адрес>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайства об отложении дела в суд не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные и законны, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению как обоснованные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.
Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 г.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.В.Цыганова