Адм. дело № 2а-1113/2022 51RS0007-01-2022-001981-75

Мотивированное решение составлено 29.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

ст. помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Апатитский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский») о досрочном прекращении административного надзора, указав в его обоснование, что решением Ловозерского районного суда от 12.10.2020 в отношении него был установлен административный надзор на три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства. Просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

Административный истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно поступившего заявления ФИО1 исковые требования поддерживает, возложенные ограничения по административному надзору он добросовестно выполняет, прошло более половины установленного судом срока административного надзора.

Административный ответчик МО МВД России «Апатитский» о времени и месте рассмотрения административного дела извещен, представитель не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против досрочного снятия с ФИО1 административного надзора.

Выслушав заключение ст. помощника прокурора г. Апатиты Зайцевой Е.В., полагавшей что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 статьи 270 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно частям 2 - 5 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора. После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

В пунктах 9, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона). Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре). При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Апатитского городского суда от 05.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии наказания 04.12.2020 года.

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 12.10.2020 года, на основании п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу 25.11.2020 года.

09.12.2020 года Межмуниципальным отделом МВД России «Апатитский» на основании решения суда гр. ФИО1 поставлен под административный надзор.

За время нахождения на учете ФИО1 систематически являлся на регистрацию в отдел полиции, установленные ограничения исполнял добросовестно. С момента установления административного надзора к административной и уголовной ответственности он не привлекался. Согласно трудового договора №211/2021 от 23.11.2021 года, ФИО1 принят на работу <.....>». По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются обзорной справкой инспектора НОАП МО МВД России «Апатитский», справкой на физическое лицо СООП МВД России, сведениями информационного центра УМВД России по Мурманской области, трудовым договором №211/2021 от 23.11.2021 года, характеристикой выданной АО «Норд Вест Флот Компани», бытовой характеристикой выданной УУП МО МВД России «Апатитский».

К числу лиц, в отношении которых административный надзор не может быть прекращен досрочно, поднадзорный ФИО1 не относится.

Суд также принимает во внимание, что истекло более половины установленного судом в отношении ФИО1 срока административного надзора. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет установленные в отношении него обязанности, положительно характеризуется по месту работы и жительства, официально трудоустроен, к административной и уголовной ответственности не привлекался, учитывая мнение органа, осуществляющего административный надзор и заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 12.10.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Апатитский» о досрочном прекращении административного надзора- удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, установленный решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 12.10.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.С.Полузина