Дело № 5-373/2025

(УИД 13RS0024-01-2025-002002-12) <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 12 ноября 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Дмитрий Анатольевич,

при секретаре судебного заседания Тянишевой Екатерине Владимировне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Камылджанова Даянча, потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, возбужденных по ч.ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камылджанова Даянча, <данные изъяты>,

установил:

по результатам административного расследования 14 октября 2025 г. в отношении ФИО3 должностным лицом Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №271881 по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Из представленного материала следует, что 27 февраля 2025 года в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения Российской Федерации) водитель ФИО3, управляя транспортным средством «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак № не учел дорожные метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени, пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Из объяснений ФИО3, изложенных в протоколе об административном правонарушении, следует, что с нарушением он согласен, вину признает.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 подтвердил фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, принес устные извинения перед потерпевшими.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он получил телесные повреждения с причинением вреда здоровью, определенного заключением эксперта как легкий. Полагал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он получил телесные повреждения с причинением вреда здоровью, определенного заключением эксперта как средней тяжести. Полагал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении указанного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком объективной стороны состава административных правонарушений является причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, что предполагает причинно-следственную связь между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившим вредом здоровью.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водителю ФИО3 вменено нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО3 не оспаривалось нарушение вышеизложенных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО1

Кроме полного признания вины самим ФИО3, фактические обстоятельства произошедшего подтверждаются следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

копией протокола 13 АМ №009423 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия, составленными 27 февраля 2025 г. в присутствии водителя транспортного средства ФИО3, согласно которым зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием пассажиров ФИО2 и ФИО1 (л.д. 1-5);

фотоматериалом, представленным с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6-13);

копией акта осмотра (обследования) автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 27.02.2025 (л.д.14);

копией объяснений ФИО3 (л.д.15)

копией объяснений ФИО1 (л.д.16), ФИО2 (л.д.17), в которых они подтвердили факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с их участием в качестве пассажиров, вследствие которого были причинены телесные повреждения;

копией заключения эксперта №603/5-5-25; 609/5-5-25 от 13.05.2025 по материалам проверки КУСП №4481 от 09.04.2025 (л.д.18-22);

копией протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 30.06.2025 (л.д.23-26);

копией заключения эксперта №571/2025 (М) (повторная судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 06.10.2025 (л.д.31-34), согласно которого в медицинских документах на имя ФИО2 описаны: закрытая травма поясничного отдела позвоночника – компрессионно-оскольчатые переломы тел 1, 3, 4 поясничных позвонков, переломы поперечных отростков 4 поясничного позвонка; закрытая травма грудной клетки – оскольчатый перелом рукоятки грудины, гематома переднего средостения с причинением по совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня);

заключением эксперта №572/2025 (М) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 07.10.2025 (л.д.35-37), согласно которого в медицинских документах на имя ФИО1 описана: резаная рана затылочной области с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня);

рапортом должностного лица Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия об имевшем место 27.02.2025 дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО3 и пассажиров ФИО1, ФИО2 (л.д.41-42);

протоколом 13 АП №271881 об административном правонарушении от 14.10.2025 (л.д.48), составленным в отношении ФИО3 по признакам административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет установить фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участников, наличие пострадавших лиц, а также причинную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями, а именно: причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО1, ФИО2 вызвано нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, на основании совокупности представленных и исследованных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, публичное принесение извинений потерпевшим.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 14.10.2024 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.52).

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер правонарушения, личность ФИО3, который в настоящее время является студентом, он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, а также его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом вышеизложенного, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Камылджанова Даянча виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Паспорт гражданина Туркменистана серии <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132601001, счет получателя платежа 03100643000000010900 в отделении НБ Республики Мордовия / УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК 018952501, ОКТМО 89701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810413251010018585.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Д.А. Савинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>