дело №а-351/2023

25RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 16 марта 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием помощника прокурора г.Дальнегорска Сегейда А.С., представителя МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований административный истец указал, что <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком <...> года <...> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений. <дата> на основании постановления Хасанского районного суда ФИО3 освобожден из <...> ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 9 месяцев 16 дней.

Решением Дальнегорского районного суда от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата> со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные указанным органом; 2) запрет покидать территорию постоянного проживания или пребывания поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденной соответствующим документом.

По месту жительства ФИО3 характеризуется участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дальнегорский» посредственно, не работает, источником дохода является пенсия по инвалидности, злоупотребляет алкоголем, состоит на учете в МО МВД РФ «Дальнегорский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на проводимые беседы реагирует спокойно, но должных выводов не делает, по характеру спокойный, скрытный, в состоянии опьянения взрывной, не сдержанный, может совершить правонарушение либо преступление, круг общения разносторонний.

Пребывая под административным надзором, в течение года, ФИО3 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ

Исходя из вышеуказанного, просит суд дополнить ранее возложенные административные ограничения запретом пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив, запретом посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края Сегейда А.С. полагал, что имеются достаточные правовые основания и фактические данные для принятия решения об установлении дополнительных административных ограничений.

ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно его письменному заявлению о дате судебного слушания уведомлен надлежащим образом, с административным иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<дата> решением Дальнегорского районного суда Приморского края в отношении ФИО3 установлен административный надзор до <дата>, и возложены административные ограничения, однако, несмотря на это ФИО3 за период с <дата> по <дата> дважды привлекался к административной ответственности.

<дата> постановлением заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Дальнегорский» Приморского края ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу.

<дата> постановлением заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Дальнегорский» Приморского края ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу.

Вышеизложенное в полной мере свидетельствует о том, что ранее установленные административные ограничения не оказали должного профилактического воздействия в отношении ФИО3

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, будет погашена <дата>.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, оказания в отношении ФИО3 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит удовлетворению требование административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Установленные в отношении ФИО3 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, он не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения установлением следующих запретов:

запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив;

запретить посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а впоследствии к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.С. Карпунин