дело № 5-2910/2022

УИД 23RS0036-01-2022-007741-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 02 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Суров А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его представителей ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, русским языком владеющего, со слов являющегося самозанятым, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут ФИО1 в нарушении требований п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством «ГАЗ – 172424», государственный регистрационный знак <***> региона, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, и напротив <адрес>, при перестроении не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил создание помехи и столкновение с транспортным средством мотоцикл «Хонда CBR F 41», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО4 движущейся в попутном направлении слева. В результате чего, транспортное средство мотоцикл наехало на препятствие – бордюрный камень с последующим опрокидыванием. В следствии чего, водителем ФИО4 были получены травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, причинили средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Представители ФИО1 в судебном заседании просили суд прекратить производство по административному правонарушению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что водитель ФИО1 никаким образом не компенсировал затраты, понесенные ей на длительное лечение, не возместил моральный и материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Инспектор ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил обстоятельства происшествия, материал им составлен на основании собранных по делу доказательств.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, лица привлекаемого к административной ответственности, его представителей, потерпевшей ФИО4, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, сигнальным листом от ДД.ММ.ГГГГ скорой медицинской помощи, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, и свидетелей ФИО6, ФИО7, фотоматериалами с места ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО4, в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п. 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, копия протокола ему вручена. Также, ФИО1 не высказал замечаний и к схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оснований не доверять либо сомневаться в обоснованности и законности выводов заключения эксперта 2520/2022 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, позицию потерпевшего, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, а также позицию потерпевшего относительно наказания виновного лица, материальный ущерб и моральный вред от ДТП которой не возмещен, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, потерпевшей ФИО4 - для сведения, водителю ФИО1 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: