Приговор по делу № 1-409/2023 от 04.08.2023

64RS0045-01-2023-004962-61 Дело № 1- 409/2023 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

04.08.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе :

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шуршиловой А.Д.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Погосян А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

2) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.45 час. ФИО1 находился во дворе <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Д.А.А., в руках у которого находился сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми 9 А».

Здесь, в указанный период времени и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно сотового телефона марки «Ксиаоми Редми 9 А», принадлежащего Д.А.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, примерно в 22.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, ФИО1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда и желая наступления этих последствий, достоверно зная, что его действия по завладению чужим имуществом, очевидны, подошел к Д.А.А. и выхватил, тем самым открыто похитил у него из рук сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4365 рублей 75 копеек, принадлежащий Д.А.А. После чего, ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, с целью подавления воли Д.А.А. к возможному сопротивлению, и достижения преступного результата, нанес не менее четырех ударов кулаком в область лица Д.А.А., от чего последний испытал физическую боль. Убедившись, что Д.А.А. не сможет помешать задуманному и не окажет сопротивление, ФИО1, удерживая при себе сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми 9 А», принадлежащий Д.А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему собственному усмотрению, причинив тем самым Д.А.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к А.Ю.В. домой по адресу: <адрес>, зайдя во двор, у двери он увидел ранее не знакомого Д.А.А., который сидел в кресле и в руках у него был телефон. Д.А.А. спросил, что он здесь делает, на что он спросил какая ему разница, после чего Д.А.А. нагрубил. Он вырвал у него из рук сотовый телефон, а когда тот стал просить его вернуть, он его ударил около 4 раз, в область лица, куда именно не помнит. С телефоном он ушел в сторону Сенного рынка, где подарил телефон своему знакомому по имени Ильяс.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Д.А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 19-21) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 час. он пришел к А.Ю.В., проживающего по адресу: <адрес>, где во дворе дома стали совместно распивать спиртное. Примерно в 22.45 час. во двор дома зашел ранее не знакомый ему ФИО1, который подошел к нему и не сказав ни слова выдернул из его рук принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Далее он попросить вернуть ему телефон, но ФИО1, ничего не ответил, никаких требований не выдвигал, а нанес ему 3-4 удара по лицу, а именно один удар кулаком правой руки в область щеки, один удар кулаком правой руки в область лба, один удар кулаком правой руки в область носа, один удар кулаком правой руки в область губы. От полученных телесных повреждений у него пошла кровь и он испытал физическую боль. После нанесенных телесных повреждений ФИО1 поднялся на второй этаж дома, а он, покинув двор, направился через дорогу в магазин «Шашлычный двор».

Показаниями свидетелей А.Ю.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 92-94) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17.30 час. к нему домой пришел его друг Д.А.А., с которым они стали распивать во дворе дома спиртные напитки по адресу: <адрес>. Примерно через 3 часа у них закончились сигареты, и он пошел в дом, а Д.А.А. остался ожидать его во дворе. Выйдя через 5 минут, он увидел у Д.А.А. на лбу и возле носа кровь. Он просил у неизвестного мужчины вернуть ему его сотовый телефон, на что неизвестный мужчина ответил отказом. Далее Д.А.А. встал и покинул территорию двора.

Показаниями свидетеля А.Р.С., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 95-97) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.15 час. он подъехал к кафе «Шашлычный двор», расположенный на пересечении улиц <адрес>, чтобы перекусить. На улице к нему подошел человек, представился А. и попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить другу. На лице мужчины имелись телесные повреждения, под правым глазом гематома, кровоподтеки в области носа. Мужчина пояснил, что к нему подошел неизвестный мужчина, который выхватил у него из рук его сотовый телефон и нанес телесные повреждения в область лица. Он передал вышеуказанному мужчине его сотовый телефон, он совершил один звонок, после чего вернул ему сотовый телефон, поблагодарил и ушел в неизвестном направлении.

Письменными материалами дела :

- заявлением Д.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.45 час. по 23.10 час. открыто похитило принадлежащий ему телефон марки «Ксиоми редми 9 А». (т. 1 л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена территория двора <адрес>. ( т.1. л.д. 9-14)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Д.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Д.А.А. показал ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего знакомого во дворе по адресу: <адрес>. В начале одиннадцатого во двор зашел неизвестный мужчина, отобрал у него телефон. Он попросил его вернуть телефон, но тот ударил его по лицу несколько раз. Диалога между ними не было. ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>. Во дворе находился мужчина который его оскорбил, за что он его ударил по лицу. У него из рук выпал телефон, который он забрал себе и ушел. (т.1 л.д.42-44)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО1 указал на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он открыто похитил имущество, принадлежащее Д.А.А. После чего подозреваемый ФИО1 указал на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он подарил своему знакомому по имени Ильяс похищенный сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми 9 А», принадлежащий Д.А.А. (т.1л.д.45-51)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Д.А.А. каких-либо видимых телесных повреждений на голове, лице, шее, туловище, конечностях на момент производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. ( т. 1 л.д. 78)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого остаточная стоимость сотового телефона марки «Ксиаоми Редми 9 А» составляет 4 365 рублей 75 копеек, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока их эксплуатации. ( т.1 л.д. 84-89)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, которые не только согласуются между собой, но и с письменными материалами дела.

Подсудимый и потерпевший до случившегося знакомы не были, виделись ДД.ММ.ГГГГ впервые, никаких долговых обязательств между ними не имелось.

Оснований для оговора потерпевшим подсудимого также не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку установлено, что ФИО1 открыто, очевидно, как для него самого, так и для потерпевшего, похитил имущество потерпевшего Д.А.А. на сумму 4365 руб. 75 коп., причинив материальный ущерб на указанную сумму и с места совершения преступления скрылся.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 завладев чужим имуществом, имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО1, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество Д.А.А. обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4365 руб. 75 коп..

Квалифицирующий признак « с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что в целях хищения имущества ФИО1 нанес телесные повреждения потерпевшему, от которых последний испытал физическую боль. Со слов свидетеля, А.Р.С. у потерпевшего имелись телесные повреждения.

Все доказательства положенные в основу обвинения являются относимыми, допустимыми, достаточными, собранными в соответствии с УПК РФ и указывают на ФИО1, как на лицо совершившее данное преступление.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка..

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания определить в соответствии со ст. 58 ч 1 п. «в» в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеет место быть опасный рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

Также с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, 73 УК РФ не имеется, т.к. ФИО1 совершено тяжкое преступление не впервые и в его действиях имеет место быть опасный рецидив.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, размер причиненного ущерба, суд считает возможным применить к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.