Дело №2-1-348/2023

УИД 73RS0012-01-2023-000334-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г., при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование заявленных требований указывает, что в отделении судебных приставов находятся на исполнении исполнительные производства №№181767/21/63030-ИП, 148195/22/63030-ИП, 95920/23/63030-ИП, 13382/21/63030-ИП, 263315/21/63030-ИП, 145682/22/63030-ИП, 133267/20/63030-ИП, 27015/22/63030-ИП, 47764/22/63030-ИП, 204797/22/63030-ИП, 95135/20/63030-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Судебный приказ № 2-3601/2019 от 11.05.2022, выданный органом: Судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 70907,47 руб., Судебный приказ № 2А-3538/2021, выданный органом: Судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 2577,18 руб., Исполнительный лист № ВС 099187106, выданный органом: Судебный участок № 74 судебного района г.Отрадного Самарской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 8922,85 руб., судебный приказ № 2а-3788/2020, выданный органом: Судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 8354,52 руб., судебный приказ № 2-3355/2018, выданный органом: Судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 137789,46 руб.; судебный приказ № 2-666/2020, выданный органом: Судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 8722,85 руб.; судебный приказ № 2а-2282/2020, выданный органом: Судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 36381,44 руб.; судебный приказ № 2-3642/2019, выданный органом: Судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 6626,30 руб., исполнительный лист № ВС 099136431, выданный органом: Судебный участок № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 323,72 руб.; судебный приказ № 2а-3590/2021, выданный органом: Судебный участок № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 16185,27 руб.; судебный приказ № 2а-3788/2020, выданный органом: Судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 50764,74 руб. в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, ООО «Деньги будут», ООО МКК «Центрофинанс Групп», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области, НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Практика+», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области, СФО «Титан» соответственно на общую сумму: 347361,78 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категория земель: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ***, площадью 21912484,00 кв.м, кадастровый №***, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/3480. Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.**** на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчиком не предпринималось, достаточных средств для погашения задолженности у должника не имеется.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок, категория земель: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: *** площадью 21912484,00 кв.м, кадастровый №***, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/3480

В судебное заседание истец ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц МИФНС № 23 России по Самарской области, МИФНС России № 19 по Самарской области, МИФНС № 15 России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области, ООО «Столичное АВД», ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «Деньги будут», ООО МКК «Центрофинанс Групп», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Практика+», ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам

- №181767/21/63030-ИП, возбужденному 05.04.2021 на основании судебного приказа № 2-3601/2019 от 14.01.2020, выданного мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 70907,47 руб. в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт»;

- № 148195/22/63030-ИП, возбужденному 17.06.2022 на основании судебного приказа № 2а-3538/2021 от 26.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 2577,18 руб. в пользу взыскателя МИФНС № 23 по Самарской области;

- № 95920/23/63030-ИП, возбужденному 14.04.2023 на основании исполнительного листа № ВС 099187106 от 23.12.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 74 судебного района г.Отрадного Самарской области по делу № 0-2510/2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 8922,85 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Центрфинанс Групп»;

- № 13382/21/63030-ИП, возбужденному 04.02.2021 на основании судебного приказа № 2а-3788/2020 от 12.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 8354,52 руб. в пользу взыскателя МИФНС № 19 по Самарской области;

- № 263315/21/63030-ИП, возбужденному 01.09.2021 на основании судебного приказа № 2-3355/2018 от 23.10.2018, выданного мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 137789,46 руб. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро»;

- №145682/22/63030-ИП, возбужденному 14.06.2022 на основании судебного приказа № 2-666/2020 от 13.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 8722,85 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Центрофинанс Групп»;

- №133267/20/63030-ИП, возбужденному 25.11.2020 на основании судебного приказа № 2-3642/2019 от 21.01.2020, выданного мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 6626,30 руб. в пользу взыскателя ООО «Практика+»;

- №27015/22/63030-ИП, возбужденному 18.02.2022 на основании исполнительного листа № ВС099136431 от 07.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области о госпошлины, присужденной судом в размере 323,70 руб. в пользу взыскателя МИФНС № 15 по Самарской области;

- №204797/22/63030-ИП, возбужденному 19.08.2022 на основании судебного приказа № 2-5116/2021 от 27.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 50764,74 руб. в пользу взыскателя ООО СФО «Титан»;

- №95135/20/63030-ИП возбужденному 07.09.2020 на основании судебного приказа №2а-2282/2020 от 29.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 36381,44 руб. в пользу взыскателя МИФНС № 19 по Самарской области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам в отношении ответчика составляет 331370,51 руб. Доказательств погашения указанной задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствии, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 установлено, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости - земельный участок, категория земель: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ***, площадью 21912484,00 кв.м, кадастровый №***, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/3480.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Димитровградского участка АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области иного недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано. По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО2 отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что должник на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительным производствам не исполняет, доказательств исполнения требований исполнительных документов не представляет, а также учитывая наличие у судебного пристава-исполнителя права на подачу иска, отсутствие доказательств исполнения судебных постановлений, то обстоятельство, что у должника имеется имущество, не относящееся к перечню имущества, на которое, в силу положений ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, исковые требования надлежит удовлетворить: следует обратить взыскание в рамках исполнительных производств №№181767/21/63030-ИП, 148195/22/63030-ИП, 95920/23/63030-ИП, 13382/21/63030-ИП, 263315/21/63030-ИП, 145682/22/63030-ИП, 133267/20/63030-ИП, 27015/22/63030-ИП, 204797/22/63030-ИП, 95135/20/63030-ИП на земельный участок, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ***, кадастровый №***, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/3480, принадлежащий по праву собственности ответчику.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб., учитывая то обстоятельство, что иск судом удовлетворен, а истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании судебного пристава-исполнителя ОСП *** УФССП России по *** ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3480 долю земельного участка с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: ***, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую ФИО2 **.**.**** года рождения (ИНН №***)

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме – 09.06.2023.

Судья Н.Г. Зимина