Постановление по делу № 5-156/2025 от 24.10.2025 | Чайковский городской суд (Пермский край)

Дело № 5-156/2025 КОПИЯ

59RS0040-01-2025-002920-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО2

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО1, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2025 года в 15:30 ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возле дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение пунктов 17.3, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения), выезжая из дворовой территории на дорогу <адрес>, не предоставил преимущество в движении велосипедисту ФИО5, которая двигалась по тротуару со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил на нее наезд, в результате чего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травму, согласно заключению эксперта №423м/д от 19-29 августа 2025 года, квалифицируемую как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Потерпевшие ФИО5 и ее законный представитель ФИО7 извещены надлежаще, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, сообщают о том, что ФИО1 принесены извинения, возмещен материальный вред посредством ремонта велосипеда, приобретения лекарственных препаратов, возмещен моральный вред в сумме 40000 рублей, при этом он беспокоился состоянием здоровья потерпевшей, оказывал ей материальную помощь при лечении, приложил все усилия по заглаживанию вреда, они его простили, просят не наказывать его строго.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что 10 июля 2025 года в 15:30 он двигался на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжал со скоростью около 5 км/ч от дома по адресу: <адрес> на центральную дорогу, неожиданно для него с правой стороны из-за кустов выехала девочка на велосипеде, он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось, он сразу вышел из автомобиля, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников Госавтоинспекции, впоследствии звонил потерпевшей, извинился, интересовался ее здоровьем, оказывал финансовую помощь на лечение, оплатил ремонт велосипеда и покупку нового шлема. В содеянном раскаивается, сделал выводы, впредь обязуется быть более внимательным. Ранее он к административной ответственности не привлекался, а указанные в справке Госавтоинспекции административные правонарушения совершены водителями, которым он предоставил принадлежащие ему автомобили в аренду. Просит не наказывать его строго и принять во внимание, что его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода, на иждивении у него находится несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 17.3 Правил дорожного движения, при выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 17.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность кроме его показаний подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2025 года №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО9 от 10 июля 2025 года о произошедшем 10 июля 2025 года 15:30 по адресу: <адрес>, дорожно-транспортном происшествии с участием «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и велосипедистом, в результате велосипедист ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы (л.д. 1);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 поступила с ЗЧТМ, СГМ, ссадина лица, ссадина правой кисти (л.д. 2);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло с участием «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (повреждения: передний бампер) и велосипедист, под управлением ФИО5, которая получила травмы (л.д. 5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 июля 2025 года № № с фототаблицей, проведенному с участием двух понятых, согласно которому осмотрено место ДТП по адресу: <адрес>, которое находится возле дома по адресу: <адрес> при выезде из дворовой территории на главную дорогу <адрес> <адрес> края, проезжая часть прямая, дорожное покрытие асфальт, состояние покрытия - сухое, предназначено для одного направления шириной 5,6 м, на проезжей части разметка отсутствует, к проезжей части справа примыкают зеленые насаждения, слева – бордюрный камень с зелеными насаждениями; далее за бордюрным камнем: справа – тротуар, слева – тротуар; координаты места происшествия: №; отсутствует способ регулирования движения на данном участке; в месте происшествия отсутствуют дорожные знаки, установленные по ходу осмотра (л.д. 6-9, 10-12);

схемой места совершения административного правонарушения от 10 июля 2025 года и дислокацией дорожных знаков, на которых определен участок дороги, где произошло ДТП, находится по адресу: <адрес>, зафиксировано расположение автомобиля и велосипеда на проезжей части (ширина 5,6) и их движение, согласно которому транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигалось с придомовой территории при выезде на дорогу <адрес>, где произошло столкновение перед проезжей частью главной дороги на расстоянии 4,3 м (л.д. 13, 14);

объяснением ФИО1 от 10 июля 2025 года, согласно которому 10 июля 2025 года в 15:25 он в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по дворовой территории на главную дорогу по адресу: <адрес>. При выезде с придомовой территории на главную дорогу справа по тротуару двигалась девочка на велосипеде, которая неожиданно для него выскочила из-за кустов. Девочка двигалась справа от тротуара. Увидев девочку, затормозил, но избежать столкновения не удалось. После чего сразу позвонил «103» и вызвал скорую помощь. Ремнем безопасности во время движения был пристегнут, травмы не получил. Алкоголь не употреблял, виновным себя не считает (л.д. 15);

объяснением ФИО5 от 10 июля 2025 года, согласно которому 10 июля 2025 года в 15:30 по <адрес> она ехала на велосипеде чуть правее тротуара в сторону <адрес>. Подъезжая ко второстепенной дороге, которая пересекается с дорогой по <адрес> в метрах 2-3 она увидела как из-за кустов слева выезжает автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Она резко нажала на тормоз и приняла чуть правее, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся на переднюю часть автомобиля. С какой скоростью двигался автомобиль, она не знает. Она двигалась со скоростью примерно 10 км/ч. После наезда на нее автомобиль тормозил еще 10-20 см, после столкновения она упала на асфальт и получила телесные повреждения. Скорую помощь вызвал водитель автомобиля. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «<данные изъяты>» (л.д. 16);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 17);

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение категории В, В1 (AS), водительский стаж с 2017 года (л.д. 18);

справкой о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях, согласно которым ранее, в течение года, он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 20-24);

свидетельством о регистрации транспортного средства и копией страхового полиса, согласно которым транспортное средство «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1, последний допущен к управлению указанного транспортного средства (л.д. 25-26);

медицинскими документами, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия получены травмы, ФИО5 поставлен диагноз «ЗЧТМ, СГМ, ссадина лица, ссадина правой кисти» (л.д. 34-39);

заключением эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 19 - 29 августа 2025 года № 423 м/д, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судя по данным медицинских документов на ее имя, имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина на лице, которая, судя по характеру, образовалась от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом/предметами, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Эта травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель, поэтому, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н», и с пунктом 5.3.1 вступившего в действие 1 сентября 2025 года Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 года № 172н квалифицируется как легкий вред здоровью.

Также у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судя по данным медицинских документов на ее имя, имелась ссадина на правой кисти, которая, судя по характеру, образовалась от плотно-скользящего и/или ударного взаимодействия с твердым тупым предметом/предметами, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Ссадина не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н», и с пунктом 6 вступившего в действие 1 сентября 2025 года Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 года № 172н оценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 45-47).

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение требований пп. 17.3, 17.4 ПДД РФ, при выезде с придомовой территории не уступил дорогу другому участнику дорожного движения, имеющему преимущество в движении, в результате чего велосипедист ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Факт причинения легкого вреда здоровью ФИО5 в результате ДТП подтверждается заключением эксперта, выводы которого сомнений у суда не вызывают. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение виновного, который трудоустроен, имеет доход.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии с пп. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и морального вреда, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи - принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств ФИО1 судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего кодекса за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из справки о ранее допущенных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что ранее он к административной ответственности не привлекался и указанные административные правонарушения совершены водителями, которым он предоставил принадлежащие ему автомобили в аренду, доказательствами не подтверждается и противоречит приведенной выше справке, из которой следует, что лицом, привлеченным к административной ответственности за указанные административные правонарушения, является ФИО1, который постановления не оспаривал, штрафы уплатил. Данные постановления являются вступившими в законную силу и обязательны для исполнения на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, также принимая во внимание мнение потерпевшей и ее законного представителя, которые в силу заглаживания им ФИО1 вреда, причиненного в результате административного правонарушения, просят не наказывать строго, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений как самими правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении срока обжалования постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя – Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН №

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья подпись ФИО2

Постановление ___ вступило в законную силу _________

Подлинный документ подшит в деле №

УИД 59RS0№-13

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда <адрес>.