Решение по делу № 02-3410/2022~М-1552/2022 от 27.06.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3410/22 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 06.08.2020 г. заключен кредитный договор № *** на следующих условиях:

Сумма кредита - 744 552 рубля.

Срок возврата кредита - 60 месяцев;

Размер процентов за пользование кредитом 6,9 % годовых первые 12 месяцев; с 13 месяца 12,9 % годовых.

Целевое использование - на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кредит в сумме 744 552 рубля зачислен 06.08.2020 г. на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 06.08.2020 г. заключен кредитный договор № *** по условиям которого, ФИО3 получена кредитная карта с кредитным лимитом 500 000 рублей с процентной ставкой 26,9 % годовых со сроком возврата 1 год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, о чем свидетельствует расписка в получении кредитной карты.

Целевое использование - не носит целевого характера.

ФИО3 в период с 06.08.2020 г. по 08.10.2020 г. использовано 548 350 рублей кредитных денежных средств. Из использованного лимита возвращено 48 735 рублей 38 копеек. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 499 614 рублей 62 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора № *** от 06.08.2020 в случае нарушения сроков исполнения обязательств начисляется неустойка (пени) в размере 0,05 % процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа и в соответствии с п. п. 12 Кредитного договора № *** от 06.08.2020 в случае нарушения сроков исполнения обязательств начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

09.11.2020 г. ФИО3 умерла, при этом обязательства по договору не исполнила. Ответчики являются наследниками после смерти ФИО3.

Задолженность Ответчиками не погашена и составляет: по кредитному договору № *** от 06.08.2020 по состоянию на 28.01.2022 г. в размере 777 140 рублей 34 копейки, в том числе:

- 723 642 рубля 49 копеек - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту;

- 41 110 рублей 42 копейки - задолженность по просроченным процентам;

- 3 269 рублей 05 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов;

- 9 118 рублей 38 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга.

По кредитному договору № *** от 06.08.2020 по состоянию на 26.01.2022 в размере 642 629 рублей 72 копейки, в том числе:

- 499 614 рублей 62 копейки - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту;

- 132 262 рубля 66 копеек - задолженность по просроченным процентам;

- 1898 рублей 78 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов;

- 2 377 рублей 66 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 6 476 рублей - тариф за обслуживание карты.

С учетом уточненного иска просит истец расторгнуть кредитный договор от 06.08.2020 г. № ***; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № *** от 06.08.2020 г. в размере 6 240 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 223 рубля.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 06.08.2020 г. заключен кредитный договор № *** на следующих условиях:

Сумма кредита - 744 552 рубля.

Срок возврата кредита - 60 месяцев;

Размер процентов за пользование кредитом 6,9 % годовых первые 12 месяцев; с 13 месяца 12,9 % годовых.

Целевое использование - на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кредит в сумме 744 552 рубля зачислен 06.08.2020 г. на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

Целевое использование - не носит целевого характера.

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» свои обязательства перед ФИО3 исполнило, перечислив денежные средства на вклад. ФИО3 взяла на себя обязательство погашать ежемесячно полученный займ. В нарушении условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 не производились. Как видно из истории погашения кредита ФИО3 не исполняла установленные в договоре сроки возврата очередной части займа, создавая просрочку.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке нотариуса г. Москвы ФИО4 ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является супругом, а ответчик ФИО2 сыном умершей ФИО3 и в силу статьи 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, ввиду принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, установив, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд полагает законными требования истца по взысканию солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № *** от 06.08.2020 г. в размере 6 240 рублей.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по заключенному договору.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные ФИО3 нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора № *** от 06.08.2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 27 223 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 06.08.2020 года, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № *** от 06.08.2020 г. в размере 6 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 223 руб., всего 33 463 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2022 года.