Дело №а-500/2022

УИД 19RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 ноября 2022 год <адрес>

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцева О.С.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковом заявлениям Отделения МВД России по Бейского району Республики Хакасия о направлении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> до 30 суток, с участием:

от административного истца представителя по доверенности - ФИО4,

административных ответчиков несовершеннолетних - ФИО1, ФИО2, ФИО3,

законных представителей административных ответчиков – ФИО5, ФИО6, ФИО7,

прокурора Бейского района Республики Хакасия – Благовой О.Г.,

от органа опеки и попечительства Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия представителя по доверенности – ФИО8,

представителей по ордерам - ФИО9, Тураева Ю.Ф., Мякишевой Т.Ю., Федорова О.Г.,

социального педагога – ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Бейского району Республики Хакасия обратилось в суд с административным иском о направлении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> до 30 суток, в целях предупреждения совершения ими повторного общественно опасного деяния. Требования мотивированы тем, что на профилактическом учете ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району за совершение противоправного деяния состоят несовершеннолетние: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся 7 класса МБОУ «Куйбышевская СОШИ», проживающий по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Богдановка, <адрес>. В течении учебной недели несовершеннолетний проживает по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, интернат школы; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся ФГБПОУ РХ ЧГСТ <адрес>, проживающий по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Богдановка, <адрес>. В течении учебной недели несовершеннолетний проживает по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, общежитие техникума, комната №; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся 7 класса МБОШИ «Аскизский лицей-интернат», проживающий по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, аал Верх-Киндирла, <адрес>. В течении учебной недели несовершеннолетний проживает по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, МБОШИ лицей-интернат.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-35 часов в Отд МВД России по Бейскому району поступило сообщение ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время несовершеннолетние: ФИО2, ФИО1, ФИО3, причинили телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну ФИО12 В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14-00 часов несовершеннолетний ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на детской площадке д. Верх-Киндирла, <адрес>, в районе <адрес>. В это время к нему подошли несовершеннолетние: ФИО2, ФИО1, ФИО3 Вышеуказанные подростки начали обзывать ФИО12 обидными словами, затем ФИО2 и ФИО1 подошли к нему, взяли за руки и повели в дом своей тетки ФИО6, проживающей по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Верх-Киндирла, <адрес>, которой в тот момент дома не было, за ними шел ФИО3 Со слов ФИО12 он сопротивлялся и не хотел идти с вышеуказанными подростками. В доме между несовершеннолетними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 подошел к ФИО12 со спины, сделал ему захват в области грудной клетки, приставил к его горлу нож, который взял с кухонного стола. От данных действий последний испытал физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 cт. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии ФИО2, ФИО1, ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 119 УК РФ в связи с не достижением ими возраста привлечения к уголовной ответственности. По данному факту ФИО2, ФИО1, ФИО3 поставлены на профилактический учет, заведены наблюдательные дела на группу несовершеннолетних противоправной направленности. Информированы субъекты системы профилактики: КДНиЗП, УСПН, отдел комитета по делам молодежи, физической культуре и спорту, сельский совет, Управление образования, Управление ФИО13 по РХ, ОУР, УУП в целях проведения индивидуальной профилактической работы с подростком и принятию мер к разобщению и переориентированию интересов несовершеннолетних, входящих в состав противоправной группы. Несовершеннолетним и их законным представителям разъяснены основания постановки на учет, ответственность за совершение повторных правонарушений и общественно опасных деяний, вынесено официальное предостережение о недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Досуговая занятость на момент совершения противоправного деяния у несовершеннолетних не была организована, в настоящее время ФИО1 посещает секцию футбола, ФИО2 посещает секцию волейбола. Начальником Отд МВД России по Бейскому району подполковником полиции ФИО14 проведена беседа с несовершеннолетним и его законным представителем о недопустимости совершения противоправных деяний, разъяснена ответственность, предусмотренная законодательством Российской Федерации за совершение повторных преступлений и правонарушений, в том числе в составе группы противоправной направленности. Законному представителю ФИО1, ФИО2 выдано направление в ГБУЗ РХ «Бейская РБ» в психологу, а также выдан реестр психологов ГБУ РХ «Центр психологопедагогической, медицинской и социальной помощи «Радость» <адрес>, для коррекции поведения подростка. ДД.ММ.ГГГГ подростки с матерью были заслушаны на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Бейского района. Матери рекомендовано усилить контроль за поведением сына, кругом его общения и досуговой занятостью. За период нахождения на профилактическом учете в ПДН Отд МВД России по Бейскому району в отношении ФИО5 – законного представителя ФИО1 и ФИО2 неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с неисполнением обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. В отдел опеки и попечительство направлялись ходатайства о решении вопроса лишения ФИО5 родительских прав. Законный представитель несовершеннолетних систематически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно посещалась по месту жительства сотрудниками ПДН Отд МВД России по Бейскому району, КДНиЗП при администрации Бейского района, УСПН Бейского района, администрацией Бондаревского сельского совета и ГБУЗ РХ «Бейская РБ» с целью проведения с ней индивидуальной профилактической работы о недопущении злоупотребления спиртными напитками, надлежащем исполнении обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, об ответственности и последствиях за ненадлежащее исполнение обязанностей по их воспитанию и содержанию, о возможности ограничения либо лишения родительских прав, недопущении отрицательного влияния на поведение детей, осуществлением контроля за их поведением, организацией их досуговой занятости. Однако, положительный результат со стороны ФИО5 отсутствует, дети постоянно находились без контроля со стороны матери, должного влияния на их поведения она не оказывала. Как следствие, сыновья совершили общественно опасное деяние. ФИО7 – законный представитель ФИО3 За совершение сыном правонарушения в отношении ФИО7 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с неисполнением обязанностей по воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. Основными причинами совершения несовершеннолетними противоправного деяния является, отсутствие должного контроль со стороны родителей, их свободным времяпровождением, кругом общения, и низким культурным уровнем воспитания самой матери. Уверенность несовершеннолетнего в безнаказанности, что в свою очередь формирует у него стойкое противоправное поведение. Несовершеннолетние практически вышли из-под контроля матерей, которые авторитетом у них не пользуются, должного влияния на поведение детей не оказывают. Несовершеннолетние нуждаются в постоянном контроле со стороны государства, в более эффективных мерах профилактического воздействия, коррекции девиантного поведения со стороны узких специалистов системы профилактики. Просит суд поместить несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> на срок до 30 суток в целях предупреждения совершения ими повторных общественно опасных деяний.

В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Бейскому району по доверенности ФИО15 поддержал заявленные требования.

В судебном заседании административные ответчики – несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 возражений по заявленным требованиям не высказали.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 – мать ФИО5 возражала против помещения сыновей в ЦВСНП.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 – опекун ФИО6 возражала против помещения несовершеннолетних в ЦВСНП, полагая, что для них это будет дополнительной травмой, поскольку их мать недавно лишили родительских прав.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – мать ФИО7 возражала против помещения сына в ЦВСНП.

Представитель несовершеннолетнего ФИО2 по назначению суда – адвокат Мякишева Т.Ю. возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что несовершеннолетние ранее не состояли на учете им необходимо дать шанс исправиться.

Представитель несовершеннолетнего ФИО1 по назначению суда – адвокат Тураев Ю.Ф. в судебном заседании считал преждевременным обращение истца в суд с данными требованиями в отношении несовершеннолетнего, характеристики исключительно положительные.

Представитель несовершеннолетнего ФИО3 по назначению суда – адвокат Федоров О.Г. полагал, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Участвующий в деле представитель Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия в лице группы опеки и попечительства по доверенности ФИО8 дала заключение о необходимости и целесообразности помещения несовершеннолетнего ФИО3 в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес>. В отношении ФИО1, ФИО2, просила в иске отказать.

Прокурор Бейского района Республики Хакасия Благова О.Г. полагала целесообразным помещение несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15-35 часов в Отд МВД России по Бейскому району поступило сообщение ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время несовершеннолетние: ФИО2, ФИО1, ФИО3 причинили телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну ФИО12

В ходе проведенной проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14-00 часов несовершеннолетний ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на детской площадке д. Верх-Киндирла по <адрес>, в районе <адрес>. В это время к нему подошли несовершеннолетние: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанные подростки начали обзывать ФИО12 обидными словами, затем ФИО2 и ФИО1 подошли к нему, взяли за руки и повели в дом своей тети ФИО6, проживающей по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Верх-Киндирла, <адрес>, которой в тот момент дома не было, за ними шел ФИО3 Со слов ФИО12 он сопротивлялся и не хотел идти с вышеуказанными подростками. В доме между несовершеннолетними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 подошел к ФИО12 со спины, сделал ему захват в области грудной клетки, приставил к его горлу нож, который взял с кухонного стола. От данных действий последний испытал физическую боль. Мать ФИО12 обратилась в полицию.

Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по Бейскому району поступило сообщение медсестры <адрес>ной больницы о том, что на прием к педиатру обращался ФИО12 с диагнозом «кровоподтек на шее», который пояснил, что ему угрожали подростки ножом.

Постановлением инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО11 отказано, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии ФИО2, ФИО1, ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Как следует из Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО12, у последнего имелись повреждения в виде ссадин на шее от двух воздействий тупого твердого предмета, что расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО1 следует, что он раскаялся, осознал, что его поступок противоправный, более ничего подобного не совершит. Пояснить причину своего поведения не может, не подумал о последствиях совершаемого поступка.

Аналогичные объяснения дал несовершеннолетний ФИО2

По объяснениям законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее дети совершили правонарушение она узнала от сотрудников полиции, сыновья в содеянном раскаялись, полагает, что подобного не совершат. С детьми ею проведена профилактическая беседа. Ей разъяснены основания постановки на профилактический учет ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району и снятие с профилактического учета несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с неисполнением обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних детей, в отдел опеки и попечительство направлялись ходатайства о решении вопроса лишения ФИО5 родительских прав.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была поставлена на профилактический учет в ПДН Отд МВД России по Бейскому району с заведением учетно-профилактической карточки.

Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования управления образования администрации Бейский район к ФИО5 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, решение суда в части взыскания алиментов и передачи несовершеннолетних детей на попечение истцу для их дальнейшего определения жизнеустройства подлежит немедленному исполнению.

Постановлением администрации Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлено предварительное попечительство ФИО6 над несовершеннолетним ФИО2, предварительная опека над несовершеннолетними ФИО2, ФИО17

ФИО6 объяснила, что ФИО1 и ФИО2 часто приходят к ней в гости, даже когда ее нет дома. О том, что они совершили правонарушение она узнала от их матери. В это время она была на работе, домой вернулась поздно, в доме все вещи находились на своих местах. Дети ей пояснили, что вместе с ними в ее доме был ФИО3, затем пришел ФИО12 ФИО3 напугал ФИО12, ее племянники в отношении ФИО12 противоправных действий не совершали.

Согласно объяснениям несовершеннолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он не желал причинить ФИО12 повреждений, хотел только напугать.

Из объяснений законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о происшествии ей стало известно от сотрудников полиции, сын пояснил, что не хотел причинять ФИО12 повреждения, хотел напугать, в содеянном он раскаивается. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 употребляла спиртные напитки, сына не контролировала, в чем раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с неисполнением обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних детей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, поставлены на профилактический учет, заведено наблюдательное дело на группу несовершеннолетних противоправной направленности. Информированы субъекты системы профилактики: КДНиЗП, УСПН, отдел комитета по делам молодежи, физической культуре и спорту, сельский совет, Управление образования, Управление ФИО13 по РХ, ОУР, УУП в целях проведения индивидуальной профилактической работы с подростком и принятию мер к разобщению и переориентированию интересов несовершеннолетних, входящих в состав противоправной группы.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по Бейскому району подполковником полиции ФИО14 проведена беседа с несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 и их законным представителем о недопустимости совершения противоправных деяний, разъяснена ответственность, предусмотренная законодательством Российской Федерации за совершение повторных преступлений и правонарушений, в том числе в составе группы противоправной направленности.

ФИО1, ФИО2 и их законному представителю – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо не допустимости продолжения антиобщественного поведения, а также выдано направление в ГБУЗ РХ «Бейская РБ» к психологу, выдан реестр психологов ГБУ РХ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Радость» <адрес>, для коррекции поведения подростка.

ДД.ММ.ГГГГ материалы в отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 были рассмотрены на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав, решено подготовить и направить в Бейский районный суд необходимый пакет документов с целью решения вопроса о направлении его в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> на срок до 30 суток в целях предупреждения им повторных общественно опасных деяний; несовершеннолетним и их законным представителям разъяснены меры наказания за совершение повторных противоправных деяний. Матерям рекомендовано усилить контроль за поведением сына, кругом его общения и досуговой занятостью.

Согласно характеристике, представленной МБОУ «Бондаревская ООШ», где ранее обучался ФИО1, подросток за время обучения имел удовлетворительный уровень успеваемости. На уроках пассивен, поведение сдержанное, без лишней активности. В классе авторитетом не пользовался. Часто допускал пропуски без уважительной причины, состоял на ВШУ. Мать успехами сына в школе не интересовалась, классные и общешкольные занятия посещала редко. По данному поводу с матерью неоднократно проводились профилактические беседы на уровне школы и комиссии по делам несовершеннолетних.

Согласно характеристике МБОУ «Куйбышевская СОШИ» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается в 7 классе МБОУ «Куйбышевская СОШИ». За время обучения зарекомендовал себя удовлетворительно. За ФИО1 закреплен шеф-наставник ФИО18 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно характеристике МБОУ «Бондаревская ООШ», где ранее обучался ФИО2, подросток за время обучения имел удовлетворительный уровень успеваемости. На уроках пассивен, поведение сдержанное, без лишней активности. По характеру спокойный, не конфликтный, эмоциональных вспышек не наблюдалось. В классе авторитетом не пользовался. Мать успехами сына в школе не интересовалась, классные и общешкольные занятия не посещала. По данному поводу с матерью неоднократно проводились профилактические беседы на уровне школы и комиссии по делам несовершеннолетних.

Согласно характеристике ФГБПОУ РХ ЧГСТ <адрес>, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучается в данном образовательном учреждении по специальности «Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства». За время обучения имеет удовлетворительный уровень успеваемости. На уроках пассивен, активности не проявляет.

ФИО1 и ФИО2 воспитываются в неполной, многодетной, неблагополучной семье. Мать - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, отец - ФИО19, умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит на учете в ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району в соответствии с п. 49.2 требования Приказа № с ДД.ММ.ГГГГ как родитель, не исполняющий обязанности по воспитанию, обучению и содержанию своих несовершеннолетних детей и отрицательно влияющий на их поведение.

Администрацией Бондаревского сельсовета ФИО5 характеризуется не удовлетворительно, в быту употребляет спиртными напитками, в совершении правонарушений не замечена, на заседаниях общественной инспекции не разбиралась, жалоб в ее адрес не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> проведена беседа с несовершеннолетним ФИО3 и его законным представителем о недопустимости совершения противоправных деяний, разъяснена ответственность, предусмотренная законодательством Российской Федерации за совершение повторных преступлений и правонарушений, в том числе в составе группы противоправной направленности.

ФИО3 и его законному представителю – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдано официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо не допустимости продолжения антиобщественного поведения.

Согласно характеристике, представленной МБОШИ «Аскизский лицей-интернат» им. М.И. Чебодаева, несовершеннолетний ФИО3 обучается в данном образовательном учреждении с 5 класса, подросток за время обучения показал низкий уровень учебной мотивации, занятия без уважительной причины не пропускает, на ВШУ не состоял. Мать успехами сына в школе не интересуется, классные и общешкольные занятия не посещает, на контакт с администрацией школы не идет.

ФИО3 воспитывается в неполной, неблагополучной семье. Мать - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, состоит на учете в ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району в соответствии с п. 49.2 требования Приказа № с ДД.ММ.ГГГГ как родитель, не исполняющий обязанности по воспитанию, обучению и содержанию своих несовершеннолетних детей и отрицательно влияющий на их поведение.

ФИО7 имеет на иждивении одного ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была поставлена на профилактический учет в ПДН Отд МВД России по Бейскому району с заведением учетно-профилактической карточки.

Согласно Акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в доме требуется косметический ремонт, имеется минимальный запас продуктов, мать в быту злоупотребляет спиртными напитками, у ребенка имеется все необходимое для учебы и отдыха.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН совместно с УУП ФИО20 проведено обследование семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, установлено, что в доме требуется косметический ремонт, имеется минимальный запас продуктов, мать в быту злоупотребляет спиртными напитками, необходима работа со стороны всех субъектов профилактики, о чем составлен Акт.

В судебном заседании были допрошены свидетели являющиеся педагогами по месту учебы несовершеннолетних детей.

Свидетель ФИО21, работает в Черногорском техникуме преподавателем и является куратором группы, где обучается ФИО2, знает ребенка с сентября 2022 года, Д. учится удовлетворительно, пропускает занятия без уважительных причин, посредственно относится к учебе, мать ни разу не видели в учебном заведении. Обычный ребенок, особенностей нет.

Свидетель ФИО22, социальный педагог Куйбышевской СОШ, в которой обучается ФИО1, пояснила, что ребенок поступил в интернат по ходатайству опеки, поскольку он находился в опасной жизненной ситуации, мать воспитанием не занималась, ребенок голодал. При поступлении, К. был спокойным ребенком, однако сейчас показал свой характер, склонен в обману, чтобы пропускать занятия симулирует болезни, которые не подтверждаются. На замечания не реагирует. Ребенку интересно произошедшее с ним событие, поскольку сверстники начали интересоваться деталями произошедшего, что для К. немаловажно, поскольку ранее с ним мало кто общался. До конца К. не понимает, что он совершил. Мать никогда не видела, она не интересуется сыном. Считает, что ребенку необходима коррекция поведения непосредственно специалистами высшей категории, которых в Бейском районе нет.

Свидетель ФИО23, является социальным педагогом Бондаревской СОШ, в которой обучались несовершеннолетние ФИО1 и Д.. Пояснила, что дети на момент обучения в их школе были спокойными и тихими, конфликтов никогда не возникало. Семья состояла на учете, при проверке по месту жительства мамы никогда не было дома, дети находились у тети, по вызову мать в школу никогда не приходила. Дети всегда скрывали, что происходит у них в семье. Считает, что им пойдет на пользу профилактика и коррекция поведения с узкими специалистами, для предотвращения противоправных действий.

Свидетель ФИО24, учитель Аскизского лицея, в котором обучается ФИО3, указала, что является классный руководитель с марта 2021 г., ФИО3 спокойный тихий ребенок, она была удивлена, что он совершил. К. понимает, что не хорошо поступил. Пропуски бывают в школе, маму К. никогда не видела за все время работы, по вызову мать никогда не приезжала. Свое поведение объяснил тем, что ФИО25 на него обзывался.

Свидетель ФИО16 инспектор ПДН ОТД МВД по Бейскому району, пояснила, что знает детей с ДД.ММ.ГГГГ, с постановки их на учет, ранее на учете не состояли, однако хорошо знакомы семьи, поскольку их матери состоят на учете как неблагополучные семьи. Помещение в ЦВИНП несовершеннолетних целесообразно по причине того, что с ними проводится специалистами коррекция поведения, в настоящее время дети достигли такого возраста когда они склонны к проступкам без должного контроля со стороны законных представителей. Данные обстоятельства будут способствовать интересам детей в полном объеме. Их необходимо переориентировать.

Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о направлении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Положениями ч.ч. 3-5 ст. 2 КАС РФ установлено, что предусмотренные КАС РФ общие правила административного судопроизводства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций применяются ко всем категориям административных дел с учетом особенностей производства по отдельным категориям административных дел, установленных КАС РФ. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.

Из разъяснений в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что в соответствии со ст. 1 КАС РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение 3 часов с момента доставления в органы внутренних дел.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что основными причинами совершения несовершеннолетними противоправного деяния является, отсутствие должного контроль со стороны родителей за поведением детей, их свободным времяпровождением, кругом общения, и низким культурным уровнем воспитания, уверенность несовершеннолетних в безнаказанности, что в свою очередь формирует у них стойкое противоправное поведение. Несовершеннолетние практически вышли из-под контроля матерей, которые авторитетом у них не пользуются, должного влияния на поведение сына не оказывают.

Несовершеннолетние нуждаются в постоянном контроле со стороны государства, в более эффективных мерах профилактического воздействия, коррекции поведения со стороны узких специалистов системы профилактики.

С целью предупреждения повторных общественно опасных деяний и защиты других лиц от противоправных посягательств со стороны несовершеннолетних, а также, учитывая, что в силу имеющихся у них морально-нравственных ориентиров и иных индивидуальных особенностей, отсутствия должного контроля со стороны законных представителей, пренебрежительное отношение к нормам права и морали, что в свою очередь формирует у подростков стойкое противоправное поведение, несовершеннолетним необходима коррекция поведения специалистами ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес>, которые имеют необходимые познания и ресурсы для проведения индивидуальной профилактической работы по перевоспитанию и декриминализации несовершеннолетнего.

Следовательно, помещение ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ЦВСНП является необходимой мерой, применение которой к несовершеннолетним с учетом их поведения является целесообразным и направлено на предотвращение совершения им общественно-опасных деяний и формирование у них правопослушного поведения.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетние могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

Руководствуясь ч. 3 ст. 1 КАС РФ, пп. 4 п. 2 ст. 21, ст. 31.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд

РЕШИЛ :

Административные иски удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поместить в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> на срок 30 суток.

Срок пребывания ФИО1, ФИО2, ФИО3 в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> исчислять с момента их доставления.

Исполнение решения в части доставления несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> возложить на Отделение МВД России по Бейскому району Республики Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.