Дело № 2-989/2023
УИД 33RS0008-01-2023-001501-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 10 августа 2023 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Соловьевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Макаровой О.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к Вавиловой ФИО10, Администрации МО пос Анопино (сельское поселение Гусь-Хрустального района), Администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области об установлении факта принадлежности земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО11 обратился в суд с иском к Вавиловой ФИО12., Администрации МО пос Анопино (сельское поселение Гусь-Хрустального района) об установлении факта принадлежности земельного участка и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № № в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ФИО13. более № лет владел земельным участком № № в СНТ «Михали» Гусь-Хрустального района Владимирской области на который в ДД.ММ.ГГГГ году ему было выдано свидетельство № № о праве собственности на землю. Однако, ознакомившись с данным свидетельством, он обнаружил, что правообладатель указан неверно, а именно: ФИО2 ФИО14. В связи с чем, он обратился с этим вопросом к председателю СНТ, который собственноручно исправил в свидетельстве собственника земельного участка, заверив печатью СНТ «Михали». ФИО2 ФИО15. посчитал, что после исправления председателем ошибки в свидетельстве на право собственности документы на участок приведены в порядок, и больше по этому вопросу никуда не обращался. Он пользовался спорным земельным участком, оплачивал членские взносы в СНТ, нес иные расходы, связанные с содержанием земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16. умер. После его смерти указанным земельным участком продолжил пользоваться его сын ФИО2 ФИО18., который в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, где ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с невозможностью в бесспорном порядке установить принадлежность имущества наследодателю, т.к. согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка числится ФИО1 Истец с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские взносы и электроэнергию. Кто такая ФИО2 ФИО19. истцу не известно. Полагает, что ее данные в свидетельство о праве собственности внесены ошибочно. На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.
Истец ФИО2 ФИО20 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца – ФИО3 ФИО21. в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 ФИО22. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.
Представитель ответчика – Администрации МО пос. Анопино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по существу заявленных требований не представили.
Представитель ответчика - Администрация МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.
Представитель 3 лица - СНТ "Михали" в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадает с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом
На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО23., что подтверждается свидетельством о смерти выданного ОЗАГС администрациии МО Гусь-Хрустального района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ (л-д 15).
При жизни Вавилову ФИО24. на праве собственности принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «Михали», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором председателем СНТ было собственноручно исправлен правообладатель земельного участка с Вавиловой ФИО25. на ФИО2 ФИО26. (л-д 6). При этом ФИО2 ФИО27. более № лет владел спорным земельным участком, оплачивал членские взносы в СНТ и за освещение, что подтверждается членской книжкой садовода №32 (л-д 7-9).
После смерти ФИО2 ФИО28. спорным земельным участком стал пользоваться истец ФИО2 ФИО29., являющейся сыном ФИО2 ФИО30., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав в виду с тем, что установить принадлежность имущества наследодателю в бесспорном порядке не предоставляется возможным и в связи с тем, что в правоустанвливающем документе на земельный участок правообладателем указана «ФИО2 ФИО31» (л-д 11-12).
ФИО2 ФИО32. является единственным наследником после смерти отца ФИО2 ФИО33. После его смерти он фактически принял наследство, пользуетя спорными земельным участком поддерживает в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, несет бремя по его содержанию.
Судом установлено, что в соответствии со справкой выданной председателем СНТ «Михали» ФИО4 ФИО34. ФИО2 ФИО35. имеет садовый участок №№ в садоводческом некоммерческом товариществе «Михали», расположенный в <адрес> (л-д 14).
Из выписки из ЕГРН об основных характеристках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч-к № не зарегистрировано, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л-д 20).
Из справки ГУП ВО «БТИ» МО №4 от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности по адресу: <адрес> д. № не зарегистрировано (л-д 25).
Из искового заявления ФИО2 ФИО36. и пояснений представителя истца ФИО3 ФИО37. следует, что ФИО2 ФИО38. более № лет владел земельным участком №№ в СНТ Михали. Председатель СНТ ошибочно в свидетельстве собственника на земельный участок указал правообладателя Вавилову ФИО39 вместо ФИО2 ФИО40 впоследствии исправив правообладателя на ФИО1 заверив печатью СНТ «Михали».
При указанных обстоятельствах из совокупности и анализа вышеуказанных доказательств с очевидностью следует, что земельный участок с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес> уч. № № принадлежал Вавилову ФИО41
Так как установлено наличие спорного имущества, принадлежащего на праве собственности наследодателю, а также тот факт, что наследство после смерти ФИО1 принял ео сын ФИО5,являющейся единственным наследником и за ним должно быть признано в порядке наследования право собственности на спорный земельный участок.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Вавиловым ФИО42 (паспорт №) право собственности на земельный участок № № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2 ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Соловьева
Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2023 года.