Дело № 2-225/2022 г. УИД 22RS0040-01-2022-000251-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Пыхтеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Алтайской МИС был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность ФИО1 передавалась квартира общей площадью 61,7 кв.м., жилой площадью 34,3 кв.м., на семью, состоящую из 3 человек, расположенную по адресу: <адрес>, Целинная, 28, <адрес> (так в документе). Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № по документам Архивного фонда комитета по управлению госимуществом и приватизации <адрес> «Документы о передаче жилья в собственность» за 1993-1994 г.г. установлено, что договор о передаче жилья в собственность выдан ФИО1 по адресу: <адрес>, Целинная, <адрес> заявлении о передаче жилья в собственность значатся ФИО3 – муж, ФИО1 – жена. ФИО2. ( так в документе) – сын.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После него наследницей является жена ФИО1.
По сведениям об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> составляет 56,7 кв.м..
У истцов возникла необходимость распорядиться недвижимым имуществом, но оказалось, что договор имеет недостатки, препятствующие оформлению недвижимости в собственность во внесудебном порядке. Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> следующим образом: за ФИО1 – на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру; за ФИО2 – на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело без его участия, указав в заявлении, что не возражает против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела. Возражений относительно требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Алтайской МИС был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность ФИО1 передавалась квартира общей площадью 61,7 кв.м., жилой площадью 34,3 кв.м., на семью, состоящую из 3 человек, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (так в документе). Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № по документам Архивного фонда комитета по управлению госимуществом и приватизации <адрес> «Документы о передаче жилья в собственность» за ДД.ММ.ГГГГ г.г. установлено, что договор о передаче жилья в собственность выдан ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> заявлении о передаче жилья в собственность значатся ФИО3 – муж, ФИО1 – жена. ФИО2. ( так в документе) – сын.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р<адрес> <адрес> составляет 56,7 кв.м..
Согласно ответа нотариуса Поспелихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса Поспелихинского нотариального округа заведено наследственное дело № по умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По поводу прав на указанную недвижимость отсутствуют какие-либо споры, правопритязания со стороны третьих лиц, а также аресты, запреты, ограничения и обременения.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,7 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>, р-н <адрес> <адрес> следующим образом: за ФИО1 – на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру; за ФИО2 – на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 17 июня 2022 года
Судья Г.П. Тарахова