Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 <адрес>

Судья Сакского районного суда Республики Крым Мазалова М.И.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, н замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, в административном здании, в кабинете №, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ст. лейтенанта полиции ФИО4 не реагировала, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) не признала, пояснила, протокол сфабрикован, а участковый занимается беспределом. С протоколом не согласна.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ст. лейтенант полиции ФИО4 суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания МО МВД России «Сакский» проводил доследственную проверку, сопровождал гражданских лиц для допроса дознавателю по уголовному делу. ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в его адрес, на замечания не препятствовать исполнению служебных обязанностей, не реагировала, чем выразила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению им должностных обязанностей.

Выслушав пояснения ФИО1, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ст. лейтенанта полиции ФИО4, исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом ей правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом 82 01 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 82 10 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 82 09 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо по учетам СООП, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективной стороной вменяемого ФИО1 правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование сотрудникам полиции по исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, находясь в административном здании – МО МВД России «Сакский», в кабинете №, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ст. лейтенанта полиции ФИО4 не реагировала.

Доводы ФИО1 о том, что протокол сфабрикован, а участковый занимается беспределом, судья не принимает и относится к ним как к способу защиты и освобождения от административной ответственности за совершение административного проступка.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, который не трудоустроен, дохода не имеет, как и находящихся на его иждивении лиц.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.23 КоАП РФ и была подвергнута наказанию – административному аресту сроком на 5 суток, что признается судом в качестве отягчающего обстоятельства.

Сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах дела отсутствуют. Первичный медицинский осмотр не выявил заболеваний у ФИО7.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В срок административного ареста на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ засчитать срок ее административного задержания, который в силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента ее доставления в МО МВД России "Сакский", то есть с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Мазалова М.И.