Дело № 2-1-1303/2022

УИД 64RS0010-01-2022-002001-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Саратовской области о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Саратовской области о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. Он является сыном умершей и наследником первой очереди по закону, фактически вступившим в права на наследство после умершей ФИО2 Кроме него, наследниками по закону первой очереди являлись его братья и сестра: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, которые в права на наследство после смерти матери не вступали. В состав наследства после смерти ФИО2 вошла спорная квартира, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от 11.05.1994 года, заключенного между ПСХ № АО «Цемент» и ФИО2, подлинник которого не сохранился.

14.06.2022 года в целях оформления своих наследственных прав на вышеуказанную квартиру истец обратился к нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 Однако, постановлением нотариуса ФИО6 от 01.09.2022 года истцу было отказано в совершении нотариального действия, поскольку наследник не может подтвердить принадлежность спорной квартиры наследодателю, так как не может представить правоустанавливающий документ на данную квартиру, в документах архивного фонда правоустанавливающего документа не имеется, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в органах Росреестра отсутствуют, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с вышеназванным иском, в котором просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

Истец ФИО1 и его представитель, действующая на основании ордера адвокат Джелилова Н.К., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и истец пояснил, что в спорной квартире он проживает с самого рождения, сначала со своими родителями и братом, а после их смерти один. С 1998 года по настоящее время постоянно зарегистрирован по указанному адресу. Данная квартира была предоставлена его матери ФИО2 по месту работы в совхозе, потом ПСХ АО «Цемент» передал эту квартиру в собственность матери. 11.05.1994 года его мать приватизировала данную квартиру, о чем имелся договор, который был утрачен вместе с домовой книгой во время пожара. Право собственности наследодателя на данную квартиру было зарегистрировано в БТИ г.Вольска. Для получения дубликата договора приватизации он обращался в различные учреждения, но в архиве сохранилась только копия, которая ему была выдана ГБУ СО «Центр государственной кадастровой оценки». На земельный пай, оставшийся после смерти матери, нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство.

Ответчики – Администрация Вольского муниципального района Саратовской области и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Саратовской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от Администрации Вольского муниципального района поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от ФИО3, ФИО5, ФИО4 поступили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражают, от ФИО5 возражений также не поступило.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из наследственного дела №, открытого после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что ее наследником по закону первой очереди, вступившим в права на наследство, является ее сын ФИО1. Кроме него, никто в права на наследство не вступал.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПСХ № АО «Цемент» и ФИО2, последней была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56 кв.м. Право собственности ФИО2 на данную квартиру было зарегистрировано в БТИ г.Вольска 19.08.1994 года (л.д.11). Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о наличии сведений о собственности № от 12.05.2022 года, выданной Государственным бюджетным учреждением Саратовской области «Центр государственной кадастровой оценки» (л.д.16), где в качестве собственника спорной квартир указана ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность № от 11.05.1994 года.

Согласно справке Администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно проживала по вышеуказанному адресу с 1983 года по день смерти.

В соответствии с техническим паспортом от 09.09.2022 года спорная квартира имеет общую площадь 56 кв.м. и жилую – 23,9 кв.м.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО2 принадлежала ей на праве собственности и должна быть включена в наследственную массу после ее смерти.

Поскольку истец вступил в права на наследство после смерти своей матери, что подтверждается материалами наследственного дела, суд считает, что заявленные им требования о признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по <адрес> не обладает полномочиями по оформлению выморочного имущества на объекты недвижимости, оно является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому в удовлетворении исковых требований к этому ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Саратовской области о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 1 месяца.

Судья С.В.Козлова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022 года