Дело №12-2340/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-009178-41

РЕШЕНИЕ

4 декабря 2023 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «РРТ» на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

ООО "РРТ" обратилось в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от --.--.---- г.г., которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 3.16 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что транспортным средством управляло иное лицо. Просило отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, а также привлечь к административной ответственности ФИО2, поскольку автомобиль на момент фиксации административного правонарушения находился у него на основании договора о предоставлении подменного автомобиля.

Заявитель на рассмотрение жалобы представителя не направил, извещено надлежащим образом.

Представитель административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. в период времени с 16:51 по 18:15 час. собственник автомобиля "---" с государственным регистрационным знаком №-- ООО "РРТ", находясь на платной муниципальной парковке №-- по адресу ФИО1, не внес плату за размещение транспортного средства.

За указанное правонарушение собственник автомобиля ООО "РРТ" постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от --.--.---- г. привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение своего довода заявителем были приложены к жалобе договор №ВПА_№-- от --.--.---- г., заявление ФИО2 о предоставлении подменного автомобиля от --.--.---- г., согласно которым автомобиль "---" с государственным регистрационным знаком №-- был предоставлен ФИО2

То есть при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ, автомобилем "---" с государственным регистрационным знаком №-- управлял ФИО2, а не собственник транспортного средства ООО "РРТ".

Таким образом, в действиях ООО "РРТ" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ ООО "РРТ" подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разрешая требования о привлечении к административной ответственности по ст.3.16 КоАП РТ ФИО2, суд исходит из следующего.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место --.--.---- г..

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек --.--.---- г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «РРТ» по ст. 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «РРТ» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Хусаинов Р.Г.