Дело № 2-790/2023
УИД 54RS0004-01-2022-007729-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Манышевой А.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 24 октября 2014 года, которая по состоянию на 11.11.2022 составляет 67148,36 руб., в том числе 14166 руб. – основной долг, 50810,83 руб. – проценты, 1361,64 руб. - неустойка, а также взыскать проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 255,5% годовых с 12.11.2022 по дату полного погашения основного долга, а также расходы по оплате госпошлины – 2214,45 руб.
В обоснование иска указано, что 17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к ответчику: ФИО по Договору займа № от 24 октября 2014 года, согласно которому ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с Договором ответчик обязалась вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. После заключения Договора цессии ООО МКК «Арифметика» направило ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по Договору с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 14166,00 руб.; Проценты просроченные – 50 810, 83 руб. Так же в соответствии с условиями договора за неисполнение ответчиком обязательств начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом добросовестности и разумности, истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлен, что 24.10.2014 года между ООО «Обувь России» и ответчиком ФИО был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17 000 руб. со сроком возврата займа до 24.10.2015 года, под 255,5 % годовых.
Согласно договору займа Клиент обязан возвратить сумму займа и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренным договором.
ООО «Обувь России» свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику денежные средства в сумме 17000 руб.
Ответчик неоднократно допускала просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что на 17.05.2022 сумма задолженности составляет 67148,36 руб., в том числе 14166 руб. – основной долг просроченный, 50810 руб. – проценты просроченные, неустойка – 1361,64 руб. (л.д.6).
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № Ц-01/2016-12-02 от 02.12.2016 г., заключенного между ООО МФО «Обувь России» и ООО МКК «Арифметика», к ООО МКК «Арифметика перешло право требования по договору займа № № от 24.10.2014, заключенному с ответчиком (л.д. 11-14, 15-16).
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № Ц-14/2022-05-17 от 17.05.2022 года, заключенного между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва», к истцу перешло право требования по договору займа № от 24.10.2014, заключенному с ответчиком (л.д. 17-19).
Определением мирового судьи от 15.02.2022 г. судебный приказ № 2(1)-2440/2018, вынесенный 12.11.2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ООО МКК «Арифметика» отменен.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и в силу ст.56 ГПК РФ не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 214, 45руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,195, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (№ задолженность по договору займа № от 24 октября 2014 года по состоянию на 11.11.2022 г.: основной долг – 14166 руб., проценты - 50810,83 руб., неустойка 1361,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214, 45 руб.
Взыскать с ФИО в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с 12.11.2022 г. по дату полного погашения основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Манышева А.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2023 года.
Судья (подпись) Манышева А.А.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-790/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2022-007729-84
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.
Судья Манышева А.А.
Секретарь Кузнецова Ю.О.