УИД: 58RS0005-01-2023-000411-76

Дело № 2-423/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

при помощнике судьи Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что 11.10.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств в сумме 30520 руб.. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского займа и Общие условия. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Договор подписан с использованием простой электронной подптст. 30.10.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного со ФИО1 02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного со ФИО1 02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного со ФИО1 Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполил, задолженность образовалась с 14.03.2018 по 02.11.2022 года (дата уступки права (требования)) в сумме 85 759,22 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 522,17 руб.; сумма задолженности по процентам – 48 853,35 руб.; сумма задолженности по штрафам – 12 383,70 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также о претензии с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575554789952). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 11.10.2017 года по 02.11.2020 года (дата уступки права требования) по договору № в размере 85 759,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 772,78 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. От ответчика заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела, а также об уважительности причины неявки, а также возражений против заявленных исковых требований в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1., которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 11.10.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого Общество предоставило ответчику займ в размере 30 520 руб. сроком возврата – 126 дней, количество платежей по договору – 9, первый платеж 25.10.2017 в размере 5 210,52 руб., последующие платежи – 5 210,52 руб. каждый 14-й день после первого платежа. Процентная ставка составила с 1 дня по 60 день срока займа 346,75% годовых, с 61 дня по 61 день срока займа 212,98 %, с 62 дня по 125 день - 0%, с 126 по дату погашения -346,75%.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского займа и Общие условия.

Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету- Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В нарушение ст. 810 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга.

Судом установлено, что свои обязательства по договору ФИО1 не исполняет должным образом, денежные средства в возврат суммы займа и процентов за пользование им не вносит. Суду доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно п.17 Договора займ предоставляется путем единовременного перечисления на банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

30.10.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного со ФИО1

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного со ФИО1

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного со ФИО1

К истцу перешло право требования с ответчика исполнения обязательства о возврате заемных денежных средств и процентов, в том числе, процентов за пользование займом.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление от 25.03.2022 в адрес последнего.

Судом не установлено нарушения прав ответчика заключенным соглашением о переуступке права требования. Данное соглашение не противоречит нормам закона.

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа № от 11.10.2017 года, договор о переуступке прав требования права ответчика не нарушает, требования истца подлежат удовлетворению.

06.06.2019 ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.10.2017.

Мировым судьей судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области 14.06.2019 ООО МФК «Мани Мен» выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности в размере 78 574,22 руб. за период с 18.01.2018 по 18.03.2019, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 278,62 руб.

Определением от 26.08.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области отменен указанный судебный приказ.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 31.01.2023 отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № за период с 17.01.2018 по 02.11. 2020 в размере 85759,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1386,39 руб.

Решая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд берет за основу представленный истцом расчет, поскольку последний выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа.

При этом суд учитывает, что ответчик правильность расчета задолженности не оспаривает.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа № за период с 14.03.2018 по 02.11.2022 года (дата уступки права (требования)) составляет 85 759,22 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 522,17 руб.; сумма задолженности по процентам – 48 853,35 руб.; сумма задолженности по штрафам – 12 383,70 руб.

Суд считает, что данную сумму задолженности подлежит взыскать с заемщика в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает, что истцом не верно указан период, за который подлежит взысканию задолженность. Так, в тексте искового заявления указан период с 14.03.2018 по 02.11.2020 года, в просительной части иска- с 11.10.2017 по 02.11.2020 года, из расчета задолженности следует, что период образования задолженности начинается с 17.01.2018, в заявлении о выдаче судебного приказа также указан период с 17.01.2018 по 02.11.2020. Таким образом, суд считает верным период, за который подлежит взысканию задолженность, -с 17.01.2018 по 02.11.2020. При этом, изменение периода задолженности не влияет на общий размер задолженности, поскольку неверное указание в иске начала периода является технической опиской.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 772,78 руб., и почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в суд, в размере 74,40 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 772,78 руб. и 74,40 руб., а всего 2847,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, офис <адрес>) сумму задолженности по договору № от 11.10.2017 года за период с 17.01.2018 года по 02.11.2020 года в размере 85 759 (восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 772 (две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 78 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева Е.А.